Hallo Udo,

auch wenn sich nicht jeder sowas ins Zimmer hängen will, bereuen würde es keiner 🙂 Die Absorber haben eben auch den Vorteil ab 150Hz eine einigermaßen gleichmäßige Absorbtionskurve zu haben. Dass sie nicht Jedermenschs Geschmack treffen ist mir natürlich bewusst. Ich und meine Partnerin mögen es jedenfalls.

Dein Argument, dass Raummoden nicht durch Eq und Filter bekämpft werden können verstehe ich nicht ganz. Im Bass mag das vll mehr gelten, aber im oberen Frequenzbereich passiert auch viel Mist, durch Aufstellung, Hörabstand, Möblierung etc. und da kann man imho mit EQ viel machen. Schliesslich kannst du ja auch beim Entwickeln deiner LS und Weichen, den Einfluss deines Raumes auf das Ergebniss ja auch nicht zu 100% auschliessen, oder?

Man sollte auch bedenken, dass Dirac hochkomplexe FIR-Filter verwendet und auch die Phasenrichtigkeit des Signals bearbeitet, was dem Impulsverhalten zu gute kommen soll.

Demnach wäre auch jegliche Einmessung einer PA – Anlage, eines Tonstudios oder eines Kinosaals obsolet, oder nicht?

Nur im HomeHifi Bereich hüttet man sich irgendwie immer davor, die Anlage an seine eigenen Bedürfnisse und Geschmäcker anzupassen und bedient sich eher bei  exotischen Verstärkerkonzepten und  anderem Tuning. Das erschliesst sich mir nicht ganz, da auch professionelle Tonstudios ihre Abhören an den Raum anpassen um nur ein Beispiel zu nennen. Das ist wohl dem audiophilen “Purismus” geschuldet, der es iwie verbietet in den Frequenzgang der LS einzugreifen.

Eine gegensätzlich Entwicklung kann man ja auch an den Duetta Aktiv beobachten, hier hat dann der Endbenutzer ja auch Möglichkeiten den Lautsprecher anzupassen.

Und die Abschlussfrage: Wie kann denn etwas objektiv besser klingen? 😉

Grüße

Sergej