Mahlzeit,

der NAD ist schon ganz weit vorne. Aus der Erinnerung kann ich einen Accuphase diesem Klang zuordnen, welcher ein absolutes Monster in Sachen ClassA war.

In die Runde: Schülzken seinen neuen NAD habe ich bei und mit ihm schon in stiller Stunde gehört und ich schließe mich der Meinung an, dass dieser kein “Bollerkopp” ist, so wie ich manch älteres Modell der Marke empfand.

An der GD spielt das Ding nen guten Stiefel runter, sehr präzise,  auch “unten rum”.

Ich selbst halte die Syms weiterhin, doch würde ich was “fertiges” kaufen, wäre der sehr weit vorn.
Ein Sounding, was mir gefällt. Der NAD 208 hat eine schöne Dynamik, spielt “leicht warm und trocken”, auch leise. Im Vergleich zum Sym würde ich sagen, der Sym ist leicht neutraler, der NAD hat etwas mehr Dynamik.

Schickes Teil, wer das nicht zum Hype-Preis findet, Kaufen lohnt sich.
Wenn in der Beschreibung jedoch “Original-Zustand” steht, das ist kein Prädikat, sondern eine Warnung.
In diesem Fall die Revision hinzu rechnen, Das Alteisen lebt gerade zu auf nach dieser, kann zuvor aber im schlimmsten Fall ein Boxenkiller sein.

An dieser Stelle sei mir der Verweis auf die Firma TGE in Essen vergönnt, deren Löter kenne ich und sage, der macht seine Patienten konsequent gesund.

 

Gruß,
-Sparky