Rear Effektlautsprecher Ergänzung für Doppel 9

Hi Alex,
Ich kann nur von der SB18 BR vs CB berichten. Ich war anfangs auch skeptisch, habe es aber nicht bereut. Die CB Versionen spielen erstaunlich erwachsen, also warum sollte es bei der 51 oder 71 anders sein? Udo weiß schon was er tut 👍
VG
Hermann

Hi Alex,
Ich habe beide Versionen nicht gegeneinander im 1:1 Vergleich gehört. Die BR Versuon hatte ich anfangs als Stand-alone LS genutzt, habe sie dann als CB onwall für das HK umgebaut. Jetzt laufen sie in erster Linie als Rears. Die Anforderung an die LS ist jetzt natürlich eine andere.
Natürlich habe ich sie auch mit Musik getestet im 7-fach Stereo Modus. Also CD rein und die Mucke über alle 7 Lautsprecher. Da spielen LS erstaunlich erwachsen, ich höre kaum Unterschied zur BR Version. Der Bass ist knackig und reicht verblüffend tief runter.
Ob straffer oder präziser kann ich leider so direkt nicht beantworten. Ich sehe aber keine signifikanten Unterschiede.
VG
Hermann

Moin, bin weiter gespannt.

Etwas Sorgen machen mir die Anhebungen von teilweise mehr als 10dB in den Frequenz Löchern…

Wenn das Moden sind, die ausgeglichen werden fordert das sowohl Verstärker als auch Chassis recht kräftig

Gut beobachten

Siehe drittletzter Absatz hier:

https://hifiakademie.de/?id=6.3.2&si=MTY3NjAyMjU0MS43Nzk4fDkwLjE4Ni42OS44OXwg

Bitte weiter berichten, spannendes Projekt!

Matthias

Moin,

Noch nicht probiert, aber Bauchgefühl und Erinnerung an einen Beitrag mit intensiven Messungen:

12 scheint mir schon arg wenig, insbesondere geschlossen.

Zumindest der Schallwand würde ich was mehr spendieren und vermutlich Multiplex nehmen, soll ja nicht allzu schalldurchlässig sein.

Auf die Rückwand ggf ne Versteifung setzen

Kannst ja erst Mal in Grobspan testen. Wenn’s damit passt, sollte mpx auch gut sein

Matthias

Hallo Alex,

ich habe Höheneffektlautsprecher, die ca. 5L haben, sogar nur in 10mm Wandstärke gebaut. Worauf es bei dünner Wandstärke besonders ankommt, ist eine clevere Verrippung des Gehäuses von innen. Verbinde z.B. die Mitten gegenüberliegender Wände mit Holzleisten oder schmalen MDF Brettchen, ggf. zusätzlich zu Ring- und Kantenversteifungen. 2 auseinanderliegende Ringversteifungen mit 5mm HDF bringen mehr als eine mit 10mm Materialstärke bei gleichem Verlust an Innenvolumen.

Es ist ein Irrglaube, dass Effektlautsprecher nur zischeln. Wenn diese Bass können, wird der AVR (wenn es ein modernes Gerät ist) nach der Einmessung auch Bass dahin routen, für mehr Bummm!, weniger Raummoden und optimierte Gruppenlaufzeiten für Klangeffekte. Damit das im Gesamtkonzept funktioniert, ist es m.E. keine gute Idee, die Frontlautsprecher von den Anpassungen des AVR auszusparen, nur weil diese in Stereo gut klingen.

Noch mal zum Zischeln: wenn man die Richtwirkung von Hochton und die Ausrichtung der Ohrmuscheln am Sitzplatz bedenkt, ist es eher nicht das Zischeln, was man von Rearboxen hört, wenn diese an der Wand hinter einem hängen.

Ich würde das Theoretisieren aber nicht übertreiben. Bau doch einfach ein Paar Prototypen, oder ein paar Paare. Egal wofür du dich entscheidest, du wirst nach einiger Zeit sowieso was anderes probieren wollen.

Beste Grüße
Martin F

Hi Alex, 10 oder 12mm machen bei intensiver innerer Versteifung keinen großen Unterschied. Was zusätzlich zu Versteifungsstegen hilft, um Wände zu beruhigen, sind selbstklebende Stücke aus Bitumenschwerfolie. Vor allem bei geschlossenen Boxen kann man das in Erwägung ziehen.

Wenn irgendeine konstruktive Lösung „negative Auswirkungen“ hat und du diese ohne besondere Anstrengung nicht wahrnimmst, wo ist dann das Problem? Die Auswirkungen können dann ja so negativ nicht sein. Wovor hast du Angst? Es wird keine Singularität in der Raumzeit entstehen, die das Universum verschlingt, es sei denn, der betrachtete Film sieht das so vor 😉

Cheers,
Martin F

Moin, was ist denn mit dieser hier:

https://acoustic-design-online.de/de/cinebel51cb.html

Und: falls es bei Udo ins Konzept passt: frag ihn doch Mal, ob er daraus eine Wall Version macht wenn du das passende Gehäuse lieferst?

Siehe Wallross 🙂

Früher oder später werden die Belairs das gerne haben oder bin ich gerade verwirrt und es gibt schon etwas?

Hmm Name… Wall.. Bel…

BelugaWall?

Matthias

Moin Alex,

Wenn die cinebel so gut zur Bel-Air passt wie damals die Wallross zur Duetta hätte ich da keine Bedenken zu der Version zu greifen die weniger Liter braucht 🙂

Wandnah kann man je nach Chassis Parameter noch auf ein paar Liter verzichten, da die Wand den Bass verstärkt. Wallross freistehen ist im tiefton etwas mager, direkt an der Wand haut die aber erstaunlich rein.

Würde ich mir bei den Bel-Air Chassis ähnlich erwarten. Aber das muss der Fachmann sagen

Schreib Udo einfach mal eine Mail, dann weißt du mehr 👍

Frohe Planung, Daumen gedrückt für die potenziellen Belugas im Delfinarium

Matthias

PS: abgeschrägt war nur der Deckenmontage geschuldet, für die Rückwand passt vermutlich ein normaler Quader besser

Hallo Alex

Ich gehöre auch nicht zu den alten Hasen und habe Udo neulich für eine andere Spontan-Idee kennengelernt (Bericht kommt..). Er sagte, dass er sich über alle Ideen und die Hilfsbereitschaft im Forum freut.

Er kann sich nicht alle Einsatzbereiche und Nischenprodukte ausdenken. Wenn man mit einem Dreiweger nochmal 6Hz oder 3dB nach unten rauskitzelt, lohnt der Aufwand nicht, wenn die Lücke schon z. B. von der Lady gefüllt wird. Aber in deinem Fall als Wallross-Nachfolger? Versuch es einfach.

Gruß

Niklas