Streamingdienste

Moin Justus,
Tidal und Qobuz laufen nativ auf meinem Hifiakademie, ich hab ein Tidal Premium Abo und streame Flacs ohne das ich was im Vergleich zum Nas Betrieb vermissen würde, die intensive ab Vergleich blind session steht aber noch aus.
Qubuz hab ich nie getestet, da die aber auch von Hifiakademie unterstützt werden gehe ich davon aus das die tadellos sind.
Als ich damals das Abo abgeachlossen hab wurde Qobuz insbesondere für Klassik empfohlen, vermute aber, dass deren Musikkatalog mittlerweile auch komplett ist.

Matthias

Hmm, gibts bei qobuz nicht eh nen gratis testmonat oder wenigstens Woche?

Spotify Premium, riesige Auswahl, Offlinodus, sehr gute App. Beim Direktvergleich mit Hi-res Dateien konnte ich keinen Unterschied hören….ob das an mir oder den Dateien lag sei dahingestellt 🙂

Ich nutze auch seit ein paar Wochen Spotify Premium und bin damit auch sehr zufrieden.

Tidal geht leider mit DIY Netzwerkplayern erst mal nicht (Zumindest hab ich noch nichts gefunden). Schade! Hätte ich sehr gerne probiert.

Ein paar von Euch hören keinen Unterschied. Daher mal die Frage, gibt es Jemanden der Unterschiede hört?
Ist ja eventuell auch ein wenig von den Lautsprechern und der verwendeten Technik abhängig. Oder nicht?

Viele Grüße, Uwe

Hallo Udo,

bei mir läuft überall May2play und damit läst sich Tidal problemlos einbinden.

Gruß Torsten

„Ist ja eventuell auch ein wenig von den Lautsprechern und der verwendeten Technik abhängig. Oder nicht?“

Die Kompression bei 320 kb MP3 ist so gering, das die wenigsten Menschen im Blindtest verlässlich dazwischen unterscheiden können. Es gab dazu mal eine Webseite die das verdeutlich hat, und die man hervorragend für einen Blindtest nutzen konnte, leider ist die wohl aber nicht mehr verfügbar 🙁

Hallo Ben , hallo Torsten,
da hab ich ja noch Möglichkeiten das mal zu testen.
Danke für Infos.

Hallo derFriend, hallo Max,
ich vermute ganz stark, dass Ihr richtig liegt. Ist mit auch lieber so, denn Tidal ist ja doch ne Ecke teurer.
Ausprobieren werde ich es bei Gelegenheit trotzdem mal.
Den Link werd ich auch mal testen.

Hallo zusammen, also ich habe es auch mal in einer Zeitschrift gelesen, das die selbst ernannten HiFi Götter keinen Unterschied zu MP3 und Flac gehört haben sollten aber sie wussten nicht welches Format gerade spielt. Ich denke wenn man denen das vorher gesagt hätte wären bestimmt viele dabei gewesen die Unterschiede erkannt haben mögen^^. Achso ich benuze auch Spotify Familie, mein Sohn ist genauso verrückt wie ich.

Guten Abend. Ich wärme das Thema mal kurz auf.
Spotify Premium läuft bei mir seit einiger Zeit zur vollsten Zufriedenheit.
Das ganze über Mini USB DAC vom Laptop.
Ist fast so gut wie vom CD Player.

HEUTE ENTDECKT Und BEGEISTERND:
Spotify App auf höchster Qualität an Android Handy per USB und oben genanntem DAC in den Amp.
Auf die Schnelle kein Unterschied zum Laptop zu hören.
Morgen gibts noch eine Testreihe.
Gruß Martin

Moin zusammen,
Hier ein sehr interessanter Artikel zur Streamingqualität von Tidal und Qobuz, inklusive Messungen und verschiedenen Formaten.
Aber Achtung, da gehts ans Eingemachte 😉

Die Frage obs fürs Ohr nen relevanten Unterschied macht muss dann aber trotzdem jeder für sich entscheiden.

Liebe Grüße
Matthias

PS: das neue Streaming Format MQA wird von Hubert Reith übrigens kritisiert, da es in einigen Bereichen lossy arbeitet… mehr im Artikel

Ich habe ausführlich spotify mit amazon music verglichen. Dabei konnte ich feststellen das die gleichen songs bei spotify sich deutlich besser angehört haben. Andere streaming dienste habe ich noch nicht gehört. Aber spotify hat schon eine sehr gute qualität.

Also ich nutze schon länger Spotify und hab hier auch mit diversen Leuten tests gemacht, indem wir erst die original CD abgespielt haben, und anschließend den Spotify stream, und das ganze mehrmals hin und her gewechselt haben, ohne das ich die Testhörer wissen ließ was jetzt was ist.

Das Fazit ist letztendlich, das man kaum unterschiede hört, bei der derzeit höchsten Qualität bei Spotify zu CD. Das ganze auf den SB417. Kann schon sein das ein ER4 hier nochmal ein paar kleine Unterschiede zu Tage fördert. Im großen und ganzen aber nichts bei dem ich dann auf die schiere Menge zur Verfügung stehender Musik bei Spotify verzichten möchte.

Spotify hat übrigens auch angekündigt in nächster Zukunft noch Flac streams anzubieten.

Generell entscheidet auch bei Spotify viel eher die Qualität der Aufnahme als die Frage ob 320 kbit/s MP3 wirklich noch hörbare Unterschiede liefert…

Hallo,
ich habe mir auf der verlinkten site gerade mal ein paar Beispiele angehört. Dabei ist mir aufgefallen, dass durchaus ein Saegen sein kann, wenn bestimmte Information durch Kompression verschwinden oder leiser werden. Mir gefiel Neil Young mit 128kBit am Besten, während ich bei den anderen Titeln hier am PC mit den „höllischen“ Lautsprechern bei allen anderen Titeln auf „uncompressed wave“ oder 320k getippt habe. Da kommt spielt halt der Geschmack die Hauptrolle.
Der Effekt, dass jemandem die (den Daten nach) qualitativ schlechteste Aufnahme besser gefällt, tritt wohl speziell bei schlechten (oft alten) Aufnahmen auf. Da werden durch die niedrigere Auflösung die schrillen, machmal kreischenden Details wohl auch reduziert.
Grüße

Hallo,
Ich nutze auch Spotify. Bei 320kbit/s ist die Qualität der Wiedergabe gut, mit ER4 jedoch zur CD unterschiedlich.
Das kann allerdings auch am Unterschied zwischen DAC + Pro für 40 EUR und 2500 DM CD Spieler liegen. Also bei mir ist der Unterschied sehr wohl wahrnehmbar und ich kaufe mir die herausragenden Alben dann auch als CD bzw. LP, die auch wieder anders dargeboten wird. Der Unterschied ist auch von CD auf Festplatte erkennbar zu CD aus eben diesem Player.
SACD gibtˋs bei mir auch noch, ebenfalss ein Unterschied möglich. Ist aber auch wieder ein anderer Player…
HiRes downloads habe ich noch nicht. Das wäre dann der nächste Versuch.
Sprich, man kann das eigentlich nur objektiv beurteilen, wenn die Umwandlung der files denselben Weg gehen wie die CD oder eine andere Wiedergabe. Das dann natürlich weiter objektiviert in den Testbedingungen.
Spaß machen mir alle Quellen! Das ist für mich die Hauptsache.
Viel Spaß beim Hören. Dino

Moin zusammen,
weiß schon jemand mehr über den kommenden streamingdienst von „highresaudio„?
Beim Stöbern drüber gestolpert und würde mich interessieren wie die Erfahrungen mit deren Katalog sind.

„Highresaudio ist ein kleiner aber sehr feiner Anbieter. Er bietet generell nur 100% geprüfte, native und originale 24-Bit Studio Master, vieles mit 96 oder gar 192kHz. Er ist damit ein ideale Anbieter für den qualitätsbewussten Hörer.
Zu fast allen Alben ist ein booklet hinterlegt. Man kann auch ohne Anmeldung den Katalog durchstöbern, hören ist aber nur mit Anmeldung möglich. Zum Testen gibt es ein 7-tägiges kostenloses Probeabonnent. Der Streamingdienst von Highresaudio.com wird warscheintlich im Feb./März 2018 starten.“

Quelle:
http://hifiakademie.de/?id=8.3.13&si=MTUxNjQ4ODQ4My4xMTIzfDkyLjIxNy44NS43Nnwg

Insbesondere ddie vorgefilterte Auswahl finde ich vielversprechend, man bekommt zwar nicht alles, aber dafür garantiert Qualität

Liebe Grüße

Matthias

Moin Matthias,

Nein von dem Streaming Angebot habe ich noch nichts gehört. Ich benutze die Seite um mich inspirieren zu lassen da sie wirklich gut sortiert ist und man alle Alben anspielen kann. Kriege immer wieder gute Inspiration vorallem durch die Editors choice bzw. den listening Tip.

PS. Tidal läuft endlich.;-)

Gruß Simon

Moin,
Bin gerade aus dem Urlaub zurück und da bietet mein netplayer ein Update an. Siehe da, der Streaming Dienst von highresaudio hat gestartet

https://www.fairaudio.de/news/highresaudio-hra-streaming-high-resolution-streaming-service-0318/

Es gibt die Möglichkeit eine Woche gratis zu Testen, vielleicht ja mal eine Hörprobe wert, wenn ich Zeit habe die Woche intensiv zu nutzen werde ich das mal angehen. Könnte man eigentlich auch eine Hörsrssion draus machen
bin gespannt ob man nen Unterschied merkt.

Matthias

Böses MQA,

natürlich versucht unsereins immer wieder noch mehr an Qualität herauszuholen, und das mqa Datei Format geistert schon etwas länger durch die Foren und ist auch auf einigen Diensten verfügbar. Hubert Reith von hifiakademie hat sowieso schon immer gegen das Format geschimpft, hier auch noch mal ein anderer Artikel der tief in die Materie einsteigt. Kurzzusammenfassung für die Freunde der deutschen Sprache, erstens gibt es keinerlei Hinweise dass die Qualität hörbar verbessert wird, zweitens gibt es Szenarien in denen die Qualität sogar schlechter wird durch das Format. Mqa funktioniert grob gesagt auf eine Weise dass es einen Teil der Bandbreite in Flac Qualität wiedergibt und im selben Datei-Container weiteren Platz benutzt um da ein komprimiertes Elemente einzubauen was dann angeblich noch mehr Informationen liefert. -allerdings komprimiert und Verlust behaftet. da das ganze im FLAC Container läuft ist natürlich nicht mehr Speicherplatz für mehr Daten verfügbar. entsprechend enthalt eine FLAC Datei ausschließlich unkomprimierte Informationen, im mqa wird grob ein Viertel des vorhandenen Platzes nicht für unkomprimierte Daten genutzt sondern stattdessen an der Stelle noch mehr Daten komprimiert eingefügt.

Eine zweite noch für größere Problematik ist, dass mqa kein freies Format ist sondern Lizenzgebühren an jeder einzelnen Stelle der Wertschöpfungskette anfallen.

Fazit des lesenswerten Artikels: Kampf dem MQA!

https://www.reddit.com/r/technology/comments/6pxit8/rtechnology_its_vitally_important_that_we_talk/

Hallo Matthias!

Eine zweite noch für größere Problematik ist, dass mqa kein freies Format ist sondern Lizenzgebühren an jeder einzelnen Stelle der Wertschöpfungskette anfallen.

Genau hier ist die Begründung, warum einige Akteure dieses Format mit Wehemenz in den Markt drücken wollen.
Ein weiterer Punkt ist die Kontrolle der Musikverbreitung. Das MQA Format enthält immer einen digitalen Fingerabdruck mit dem die Abspielsoftware den Ursprung verifizieren kann.

Mein persönlicher Fazit zu MQA: ich lasse die Finger von und nutze weiterhin FLAC.

Grüße
Rincewind

Hallo, der letzte Beitrag ist nun schon eine weile her, wie sieht es denn jetzt 2021 aus mit dem Streaming? Soweit ich weiß, gibt es bei Spotify noch immer kein Angebot in CD Qualtät zu streamen, wird wohl auch nicht mehr kommen.

Ich hatte zwischendurch auch mal Tidal Hifi ausprobiert und konnte auf der Granduetta keine nennenswerten Unterschiede feststellen und somit bei Spotify geblieben.

Allerdings kommt es mir oftmals so vor, als würde bei vielen Songs beispielsweise der Bassbereich viel zu stark und unpräzise betont, bei manchen wiederum zu wenig und zu dünn als ob irgendwas fehlt und es gibt Songs, da passt alles wie die Faust aufs Auge, wie man so schön sagt.

Finde das teilweise echt schade, da bekannte Songs plötzlich keinen richtigen Spaß mehr machen und man eher bei einem Titel hängen bleibt, den man vor Jahren nie gehört hätte, aber bei diesem einfach alles stimmt.

Leider fehlt mir der direkte Vergleich zur CD, da ich keine mehr besitze.

Liegt das nun einfach nur am streamen oder der erbarmungslosen Offenlegung der schlechten Aufnahme durch den Lautsprecher?

Frag mich nur, welcher Musikproduzent es sich leisten kann, schlechte Aufnahmen raus zu geben.

Vielleicht hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht.

Grüße Kai

Hallo Kai!

Über die „Klangverbesserung“ hat die Zeitschrift ct 2019 im Heft 7 auf Seite 64 einen guten Artikel veröffentlicht. Auf der Seite 70 im gleichen Heft ist noch ein „Abriss“ des Formats MQA gegeben.

Quintessenz des ct Artikels „Musik im Reißwolf“ ist, dass alle Streamingdienste die abgespielten Titel „remastern“. Die Anbieter sprechen dazu von „optimierten Musikerlebnis des Kunden“ oder „Wir wollen Dir dein Musikerlebnis noch besser machen“

Meine Meinung dazu ist, dass die Streamingdienste einen „Hausklang“ dem Kunden anerziehen wollen. Dadurch soll der Wechsel zum anderen Anbieter vermieden werden, weil der Kunde den „Hausklang“ als Referenz im Kopf hat. Kann durchaus gefallen, dennoch sollte man sich dessen Bewußt sein.

Grüße
Rincewind

P.S.
Der Artikel steht bei Heise zum kostenpflichtigen Download bereit.
https://www.heise.de/select/ct/2019/7/1553849339883056

@Vadder: Link zum Artikel bitte löschen, falls notwendig

Das mit dem Spotify Hifi Abo klingt vielversprechend, das werde ich testen, sobald es verfügbar ist.

Schade das da soviel herummanipuliert werden kann, Hauptsache man gewinnt Kunden. Manche Titel kann man einfach nur weiter klicken, die sind so angedickt und beim nächsten fehlt beinahe der ganze Grundton. Damit wird man wohl leben müssen.

Die LP konnte sich bei mir auf Dauer nicht durchsetzen, die unendliche Vielfalt bequem auf dem Sofa liegend in der Hand zu halten mit der besagten Empfehlungsfunktion hat dann doch gesiegt.

Vielleicht besorg ich mir mal die ein oder andere CD, dann kann man etwas vergleichen und selbst dann wird es ein Leben ohne Streaming nicht mehr geben.

Wäre dann noch der Schritt sich wieder schlechtere Lautsprecher anzuschaffen, die all die Fehler in der Musik nicht so offenbaren. *Scherz*

Grüße Kai

Wenn Spotify kein anderes Quellmaterial benutzt, solltest du eigentlich keinen Unterschied zwischen Spotify Premium und HiFi hören können.

Wenn ich keinen Unterschied zwischen Premium und HiFi hören sollte, was bleibt als Unterscheidungsmerkmal übrig? Warum sollte ich mehr für HiFi ausgeben, wenn es keinen Unterschied gibt?

Grüße
Rincewind

Da fällt mir nur der Unterschied der Verpackung ein, so wie bei Gut und Günstig oder Attraktiv+Preiswert, und das selbe Produkt in Hochglanzluxusschachtel mit dem Preismultiplikatoraufdruck  Premium.

Aber der Kunde fühlt sich halt in seiner jeweils angenommenen Wichtigkeit bestätigt. 😉

Servus

Peter

Also ich persönlich höre keinen Unterschied zwischen 320kBit/s MP3 und FLAC. Spotify streamt in der höchsten Einstellung mit 320kBit/s Ogg-Vorbis, das ist qualitätiv nicht schlechter als MP3.
Vielleicht liegt’s aber auch an meinen Holzohren oder dem mangelhaften Equipment.