Moin Justus,
Tidal und Qobuz laufen nativ auf meinem Hifiakademie, ich hab ein Tidal Premium Abo und streame Flacs ohne das ich was im Vergleich zum Nas Betrieb vermissen würde, die intensive ab Vergleich blind session steht aber noch aus.
Qubuz hab ich nie getestet, da die aber auch von Hifiakademie unterstützt werden gehe ich davon aus das die tadellos sind.
Als ich damals das Abo abgeachlossen hab wurde Qobuz insbesondere für Klassik empfohlen, vermute aber, dass deren Musikkatalog mittlerweile auch komplett ist.

Matthias

Hmm, gibts bei qobuz nicht eh nen gratis testmonat oder wenigstens Woche?

Spotify Premium, riesige Auswahl, Offlinodus, sehr gute App. Beim Direktvergleich mit Hi-res Dateien konnte ich keinen Unterschied hören….ob das an mir oder den Dateien lag sei dahingestellt 🙂

Ich nutze auch seit ein paar Wochen Spotify Premium und bin damit auch sehr zufrieden.

Tidal geht leider mit DIY Netzwerkplayern erst mal nicht (Zumindest hab ich noch nichts gefunden). Schade! Hätte ich sehr gerne probiert.

Ein paar von Euch hören keinen Unterschied. Daher mal die Frage, gibt es Jemanden der Unterschiede hört?
Ist ja eventuell auch ein wenig von den Lautsprechern und der verwendeten Technik abhängig. Oder nicht?

Viele Grüße, Uwe

Hallo Udo,

bei mir läuft überall May2play und damit läst sich Tidal problemlos einbinden.

Gruß Torsten

“Ist ja eventuell auch ein wenig von den Lautsprechern und der verwendeten Technik abhängig. Oder nicht?”

Die Kompression bei 320 kb MP3 ist so gering, das die wenigsten Menschen im Blindtest verlässlich dazwischen unterscheiden können. Es gab dazu mal eine Webseite die das verdeutlich hat, und die man hervorragend für einen Blindtest nutzen konnte, leider ist die wohl aber nicht mehr verfügbar 🙁

Hallo Ben , hallo Torsten,
da hab ich ja noch Möglichkeiten das mal zu testen.
Danke für Infos.

Hallo derFriend, hallo Max,
ich vermute ganz stark, dass Ihr richtig liegt. Ist mit auch lieber so, denn Tidal ist ja doch ne Ecke teurer.
Ausprobieren werde ich es bei Gelegenheit trotzdem mal.
Den Link werd ich auch mal testen.

Hallo zusammen, also ich habe es auch mal in einer Zeitschrift gelesen, das die selbst ernannten HiFi Götter keinen Unterschied zu MP3 und Flac gehört haben sollten aber sie wussten nicht welches Format gerade spielt. Ich denke wenn man denen das vorher gesagt hätte wären bestimmt viele dabei gewesen die Unterschiede erkannt haben mögen^^. Achso ich benuze auch Spotify Familie, mein Sohn ist genauso verrückt wie ich.

Guten Abend. Ich wärme das Thema mal kurz auf.
Spotify Premium läuft bei mir seit einiger Zeit zur vollsten Zufriedenheit.
Das ganze über Mini USB DAC vom Laptop.
Ist fast so gut wie vom CD Player.

HEUTE ENTDECKT Und BEGEISTERND:
Spotify App auf höchster Qualität an Android Handy per USB und oben genanntem DAC in den Amp.
Auf die Schnelle kein Unterschied zum Laptop zu hören.
Morgen gibts noch eine Testreihe.
Gruß Martin

Moin zusammen,
Hier ein sehr interessanter Artikel zur Streamingqualität von Tidal und Qobuz, inklusive Messungen und verschiedenen Formaten.
Aber Achtung, da gehts ans Eingemachte 😉

Die Frage obs fürs Ohr nen relevanten Unterschied macht muss dann aber trotzdem jeder für sich entscheiden.

Liebe Grüße
Matthias

PS: das neue Streaming Format MQA wird von Hubert Reith übrigens kritisiert, da es in einigen Bereichen lossy arbeitet… mehr im Artikel

Ich habe ausführlich spotify mit amazon music verglichen. Dabei konnte ich feststellen das die gleichen songs bei spotify sich deutlich besser angehört haben. Andere streaming dienste habe ich noch nicht gehört. Aber spotify hat schon eine sehr gute qualität.

Also ich nutze schon länger Spotify und hab hier auch mit diversen Leuten tests gemacht, indem wir erst die original CD abgespielt haben, und anschließend den Spotify stream, und das ganze mehrmals hin und her gewechselt haben, ohne das ich die Testhörer wissen ließ was jetzt was ist.

Das Fazit ist letztendlich, das man kaum unterschiede hört, bei der derzeit höchsten Qualität bei Spotify zu CD. Das ganze auf den SB417. Kann schon sein das ein ER4 hier nochmal ein paar kleine Unterschiede zu Tage fördert. Im großen und ganzen aber nichts bei dem ich dann auf die schiere Menge zur Verfügung stehender Musik bei Spotify verzichten möchte.

Spotify hat übrigens auch angekündigt in nächster Zukunft noch Flac streams anzubieten.

Generell entscheidet auch bei Spotify viel eher die Qualität der Aufnahme als die Frage ob 320 kbit/s MP3 wirklich noch hörbare Unterschiede liefert…

Hallo,
ich habe mir auf der verlinkten site gerade mal ein paar Beispiele angehört. Dabei ist mir aufgefallen, dass durchaus ein Saegen sein kann, wenn bestimmte Information durch Kompression verschwinden oder leiser werden. Mir gefiel Neil Young mit 128kBit am Besten, während ich bei den anderen Titeln hier am PC mit den “höllischen” Lautsprechern bei allen anderen Titeln auf “uncompressed wave” oder 320k getippt habe. Da kommt spielt halt der Geschmack die Hauptrolle.
Der Effekt, dass jemandem die (den Daten nach) qualitativ schlechteste Aufnahme besser gefällt, tritt wohl speziell bei schlechten (oft alten) Aufnahmen auf. Da werden durch die niedrigere Auflösung die schrillen, machmal kreischenden Details wohl auch reduziert.
Grüße

Hallo,
Ich nutze auch Spotify. Bei 320kbit/s ist die Qualität der Wiedergabe gut, mit ER4 jedoch zur CD unterschiedlich.
Das kann allerdings auch am Unterschied zwischen DAC + Pro für 40 EUR und 2500 DM CD Spieler liegen. Also bei mir ist der Unterschied sehr wohl wahrnehmbar und ich kaufe mir die herausragenden Alben dann auch als CD bzw. LP, die auch wieder anders dargeboten wird. Der Unterschied ist auch von CD auf Festplatte erkennbar zu CD aus eben diesem Player.
SACD gibtˋs bei mir auch noch, ebenfalss ein Unterschied möglich. Ist aber auch wieder ein anderer Player…
HiRes downloads habe ich noch nicht. Das wäre dann der nächste Versuch.
Sprich, man kann das eigentlich nur objektiv beurteilen, wenn die Umwandlung der files denselben Weg gehen wie die CD oder eine andere Wiedergabe. Das dann natürlich weiter objektiviert in den Testbedingungen.
Spaß machen mir alle Quellen! Das ist für mich die Hauptsache.
Viel Spaß beim Hören. Dino

Moin zusammen,
weiß schon jemand mehr über den kommenden streamingdienst von “highresaudio“?
Beim Stöbern drüber gestolpert und würde mich interessieren wie die Erfahrungen mit deren Katalog sind.

“Highresaudio ist ein kleiner aber sehr feiner Anbieter. Er bietet generell nur 100% geprüfte, native und originale 24-Bit Studio Master, vieles mit 96 oder gar 192kHz. Er ist damit ein ideale Anbieter für den qualitätsbewussten Hörer.
Zu fast allen Alben ist ein booklet hinterlegt. Man kann auch ohne Anmeldung den Katalog durchstöbern, hören ist aber nur mit Anmeldung möglich. Zum Testen gibt es ein 7-tägiges kostenloses Probeabonnent. Der Streamingdienst von Highresaudio.com wird warscheintlich im Feb./März 2018 starten.”

Quelle:
http://hifiakademie.de/?id=8.3.13&si=MTUxNjQ4ODQ4My4xMTIzfDkyLjIxNy44NS43Nnwg

Insbesondere ddie vorgefilterte Auswahl finde ich vielversprechend, man bekommt zwar nicht alles, aber dafür garantiert Qualität

Liebe Grüße

Matthias

Moin Matthias,

Nein von dem Streaming Angebot habe ich noch nichts gehört. Ich benutze die Seite um mich inspirieren zu lassen da sie wirklich gut sortiert ist und man alle Alben anspielen kann. Kriege immer wieder gute Inspiration vorallem durch die Editors choice bzw. den listening Tip.

PS. Tidal läuft endlich.;-)

Gruß Simon

Moin,
Bin gerade aus dem Urlaub zurück und da bietet mein netplayer ein Update an. Siehe da, der Streaming Dienst von highresaudio hat gestartet

https://www.fairaudio.de/news/highresaudio-hra-streaming-high-resolution-streaming-service-0318/

Es gibt die Möglichkeit eine Woche gratis zu Testen, vielleicht ja mal eine Hörprobe wert, wenn ich Zeit habe die Woche intensiv zu nutzen werde ich das mal angehen. Könnte man eigentlich auch eine Hörsrssion draus machen
bin gespannt ob man nen Unterschied merkt.

Matthias

Böses MQA,

natürlich versucht unsereins immer wieder noch mehr an Qualität herauszuholen, und das mqa Datei Format geistert schon etwas länger durch die Foren und ist auch auf einigen Diensten verfügbar. Hubert Reith von hifiakademie hat sowieso schon immer gegen das Format geschimpft, hier auch noch mal ein anderer Artikel der tief in die Materie einsteigt. Kurzzusammenfassung für die Freunde der deutschen Sprache, erstens gibt es keinerlei Hinweise dass die Qualität hörbar verbessert wird, zweitens gibt es Szenarien in denen die Qualität sogar schlechter wird durch das Format. Mqa funktioniert grob gesagt auf eine Weise dass es einen Teil der Bandbreite in Flac Qualität wiedergibt und im selben Datei-Container weiteren Platz benutzt um da ein komprimiertes Elemente einzubauen was dann angeblich noch mehr Informationen liefert. -allerdings komprimiert und Verlust behaftet. da das ganze im FLAC Container läuft ist natürlich nicht mehr Speicherplatz für mehr Daten verfügbar. entsprechend enthalt eine FLAC Datei ausschließlich unkomprimierte Informationen, im mqa wird grob ein Viertel des vorhandenen Platzes nicht für unkomprimierte Daten genutzt sondern stattdessen an der Stelle noch mehr Daten komprimiert eingefügt.

Eine zweite noch für größere Problematik ist, dass mqa kein freies Format ist sondern Lizenzgebühren an jeder einzelnen Stelle der Wertschöpfungskette anfallen.

Fazit des lesenswerten Artikels: Kampf dem MQA!

https://www.reddit.com/r/technology/comments/6pxit8/rtechnology_its_vitally_important_that_we_talk/

Hallo Matthias!

Eine zweite noch für größere Problematik ist, dass mqa kein freies Format ist sondern Lizenzgebühren an jeder einzelnen Stelle der Wertschöpfungskette anfallen.

Genau hier ist die Begründung, warum einige Akteure dieses Format mit Wehemenz in den Markt drücken wollen.
Ein weiterer Punkt ist die Kontrolle der Musikverbreitung. Das MQA Format enthält immer einen digitalen Fingerabdruck mit dem die Abspielsoftware den Ursprung verifizieren kann.

Mein persönlicher Fazit zu MQA: ich lasse die Finger von und nutze weiterhin FLAC.

Grüße
Rincewind

Hallo, der letzte Beitrag ist nun schon eine weile her, wie sieht es denn jetzt 2021 aus mit dem Streaming? Soweit ich weiß, gibt es bei Spotify noch immer kein Angebot in CD Qualtät zu streamen, wird wohl auch nicht mehr kommen.

Ich hatte zwischendurch auch mal Tidal Hifi ausprobiert und konnte auf der Granduetta keine nennenswerten Unterschiede feststellen und somit bei Spotify geblieben.

Allerdings kommt es mir oftmals so vor, als würde bei vielen Songs beispielsweise der Bassbereich viel zu stark und unpräzise betont, bei manchen wiederum zu wenig und zu dünn als ob irgendwas fehlt und es gibt Songs, da passt alles wie die Faust aufs Auge, wie man so schön sagt.

Finde das teilweise echt schade, da bekannte Songs plötzlich keinen richtigen Spaß mehr machen und man eher bei einem Titel hängen bleibt, den man vor Jahren nie gehört hätte, aber bei diesem einfach alles stimmt.

Leider fehlt mir der direkte Vergleich zur CD, da ich keine mehr besitze.

Liegt das nun einfach nur am streamen oder der erbarmungslosen Offenlegung der schlechten Aufnahme durch den Lautsprecher?

Frag mich nur, welcher Musikproduzent es sich leisten kann, schlechte Aufnahmen raus zu geben.

Vielleicht hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht.

Grüße Kai

Hallo Kai!

Über die “Klangverbesserung” hat die Zeitschrift ct 2019 im Heft 7 auf Seite 64 einen guten Artikel veröffentlicht. Auf der Seite 70 im gleichen Heft ist noch ein “Abriss” des Formats MQA gegeben.

Quintessenz des ct Artikels “Musik im Reißwolf” ist, dass alle Streamingdienste die abgespielten Titel “remastern”. Die Anbieter sprechen dazu von “optimierten Musikerlebnis des Kunden” oder “Wir wollen Dir dein Musikerlebnis noch besser machen”

Meine Meinung dazu ist, dass die Streamingdienste einen “Hausklang” dem Kunden anerziehen wollen. Dadurch soll der Wechsel zum anderen Anbieter vermieden werden, weil der Kunde den “Hausklang” als Referenz im Kopf hat. Kann durchaus gefallen, dennoch sollte man sich dessen Bewußt sein.

Grüße
Rincewind

P.S.
Der Artikel steht bei Heise zum kostenpflichtigen Download bereit.
https://www.heise.de/select/ct/2019/7/1553849339883056

@Vadder: Link zum Artikel bitte löschen, falls notwendig

Das mit dem Spotify Hifi Abo klingt vielversprechend, das werde ich testen, sobald es verfügbar ist.

Schade das da soviel herummanipuliert werden kann, Hauptsache man gewinnt Kunden. Manche Titel kann man einfach nur weiter klicken, die sind so angedickt und beim nächsten fehlt beinahe der ganze Grundton. Damit wird man wohl leben müssen.

Die LP konnte sich bei mir auf Dauer nicht durchsetzen, die unendliche Vielfalt bequem auf dem Sofa liegend in der Hand zu halten mit der besagten Empfehlungsfunktion hat dann doch gesiegt.

Vielleicht besorg ich mir mal die ein oder andere CD, dann kann man etwas vergleichen und selbst dann wird es ein Leben ohne Streaming nicht mehr geben.

Wäre dann noch der Schritt sich wieder schlechtere Lautsprecher anzuschaffen, die all die Fehler in der Musik nicht so offenbaren. *Scherz*

Grüße Kai

Wenn Spotify kein anderes Quellmaterial benutzt, solltest du eigentlich keinen Unterschied zwischen Spotify Premium und HiFi hören können.

Wenn ich keinen Unterschied zwischen Premium und HiFi hören sollte, was bleibt als Unterscheidungsmerkmal übrig? Warum sollte ich mehr für HiFi ausgeben, wenn es keinen Unterschied gibt?

Grüße
Rincewind

Da fällt mir nur der Unterschied der Verpackung ein, so wie bei Gut und Günstig oder Attraktiv+Preiswert, und das selbe Produkt in Hochglanzluxusschachtel mit dem Preismultiplikatoraufdruck  Premium.

Aber der Kunde fühlt sich halt in seiner jeweils angenommenen Wichtigkeit bestätigt. 😉

Servus

Peter

Also ich persönlich höre keinen Unterschied zwischen 320kBit/s MP3 und FLAC. Spotify streamt in der höchsten Einstellung mit 320kBit/s Ogg-Vorbis, das ist qualitätiv nicht schlechter als MP3.
Vielleicht liegt’s aber auch an meinen Holzohren oder dem mangelhaften Equipment.

Ich streame eigentlich nur noch über Qobuz – nicht nur wegen des Klangs (hat sich klanglich bei mir knapp gegen TIDAL und deutlich gegen Amazon Prime Unlimited durchgesetzt), sondern auch aufgrund der fairen Bezahlung an die Musiker.

So dank neu aufgebautem HiFi-Setup im Wohnzimmer schau ich mir zur  Zeit diese Streamingdienste auch an, allerdings stört mich ein Punkt bei allen bisher gefundenen:

– der Preis

Ich will ja nix umsonst; weil ich weiß “Wenn das Produkt nichts kostet bist Du das Produkt”.

Aber ich finde 10€ und mehr im Monat das läppert sich ganz schön für etwas wo man am Ende ja nichtmal was in der Hand hat.

Habt Ihr da eine Empfehlung, oder dann lieber “altmodisch” bleiben und alle 2 Monate ne Silberscheibe kaufen ?

Moin. Also wenn mir ein Album wichtig ist, besorge ich mir die CD. Immer zur Hand und klanglich gefühlt einfach besser. Ist ähnlich wie bei Vinyl…..
Aber für alles andere ist Streaming top. Überlege mal, was Du alles nicht mitbekommst wenn vorgeschlagene Titel, getauschte Playlists, Playlists anderer User entfallen.
Mir gefällt die Qualität bei Quobuz am Besten, Layout und Verbreitung finde ich bei Spotify am Besten.
Gruß Martin
PS: 1x 10,-/Monat zahle ich gerne. Für einen weiteren Anbieter bin ich zu geizig.

Hallo,

Preislich finde ich kann man sich eigentlich nicht beschweren. Für das Geld für das ich früher vielleicht gerade mal ein Album bekommen habe, steht meiner Family nun der ganze Spotify Musik Kosmos zu Verfügung. Ich finde auch, dass man die Künstler dahinter ruhig unterstützen darf. Welcher Anbieter da der fairste ist, ist eine mühselig Diskussion. Kommt auf jeden einzelnen Vertrag an und wird sich verm. auch immer ändern. Und für Musik gebe ich mein Geld ja auch irgendwie gerne aus. Ansonsten bleiben verm. nur per Werbung bezahlte Umwege. Was mich hingegen langsam abschreckt sind die auf die 40€ zulaufenden Preise für Vinyl. Das Album Midnights von Taylor Swift habe ich neulich für unglaubliche 50€ mit gutem Gewissen nicht gekauft. Das ist Abzocke. Aber darum geht’s hier ja gar nicht. Ansonsten komme ich mit Spotify gut klar. Nutze auch viele Podcasts. Das hat man anfangs nicht auf dem Schirm, macht aber neben der Musik auch viel Spass. Dann gibt es die Rubrik Neuerscheinungen. Da kann  man jeden Freitag in neue Alben reinlauschen.auf. Auf dem Weg habe ich schon viele Alben gefunden, die ich lieben und schätzen gelernt habe. Ansonsten nervt mich nur wie lange die App manchmal braucht um zu starten. Unterm Strich bietet Spotify mehr als nur Musik, ich bin da ganz zufrieden. Und meine Kinder kennen alle ??? in und auswendig.

Chris

Moin,

ich bin ein CD-Hörer der ersten Stunde und habe in meinem Leben über 6000 CD‘s gesammelt (meine Schallplattensammlung beschränkte sich auf Winnetou I-III). Und dennoch bin ich seit einigen Jahren ein großer Streamingfan geworden. Früher habe ich viele Platten aufgrund von guten Kritiken in Magazinen gekauft und nach ein paar Hördurchgängen nie wieder angefasst. Oder es gefielen mir nur zwei Stücke auf dem ganzen Album. Mittlerweile verstauben die CD‘s im Regal und ich streame jeden Abend mit Vergnügen durch die verschiedenen Musikstile.

Ich nutze nach Versuchen mit Tidal seit einiger Zeit Apple Music und bin damit zufrieden. Mein Verstärker ist AirPlay-fähig. Somit brauche ich keinen extra Netzwerkspieler. Einfach das iPad oder das iPhone einschalten und alles ist zur Hand. Die Qualität über AirPlay entspricht dem CD-Standart. Bei gleichen Alben im Vergleich über CD-Laufwerk und demselben D/A-Wandler abgespielt ist für mich kein Unterschied zu hören.  Was fehlt, ist natürlich das Haptische. Im Booklet stöbern entfällt. Das vermisse ich sehr!

Für alles im Pop- und Jazzbereich möchte ich nicht mehr ohne Streaming hören. Klassik höre ich der überragenden Qualität wegen und weil sie in Surround aufgenommen ist nur über SACD‘s…aber das ist eine andere Geschichte.

Liebe Grüße

Uwe

Hallo,

da noch niemand Deezer erwähnt hat, möchte ich das hiermit tun. Für Smartphone und Auto ist die High Quality (MP3 320kbit/s) völlig ausreichend. Das große Problem: Deezer lebt in einer eigenen Welt und lässt die Hifi-Qualität (angeblich lossles FLAC) nicht auf DIY-Streamern zu. Damit ist es unmöglich Raspys oder andere coole Anbieter und Lösungen zu nutzen.

Meine Entscheidung für Deezer fiel mit GMX. Als Premiumkunde zahle ich nur 5,99€ pro Monat, was inklusive der damit verbundenen GMX-Funktionen immer noch günstiger ist als die anderen für 9,99.

Als streamer verwende ich einen Bluesound Note, der kann die Deezer Hifi-Qualität abspielen. Anschließen kann ich ebenso einen CD-Player, sodass der Streamer das Signal von Deezer oder CD direkt an die DIY-Endstufen gibt und die Udos Kreation antreiben.

Grüße
Matsche

So kurz vor dem Event hat Tidal ein 3 Monate lange währendes Angebot für die HiFi Variante zum besten Preis (free). Soll keine Werbung sein. Ist aber sicher besser die Streamer zum Probelauschen mit bestmöglicher Qualität und großer Auswahl anzufunken. Ansonsten natürlich auch für die neu erworbenen Lautsprecher zu verwenden!

Ich freue mich schon auf den Event!

Tidal HiFi 3 Monate gratis