Schöner Weg und gut nachzuvollziehen Dani 🙂
Ich vermute die Frage nach Linie oder Duetta ist rein rhetorisch, da Du eh schon weisst das Du das selbst entscheiden muss.
Bei Vergleichen gehen die Hörer immer wieder zufrieden nach Hause, der eine mit ner Duetta als Plan, der andere mit der Linie.

Im Artikel Linie54 nach Göttingen hab ich meine Eindrücke geschildert.

Spar Dir die Lesezeit, ab nach Bochum, selbst vergleichen 😉

Matthias

PS: egal mit welcher der beiden, wenn Du die baust brauchst Du deine Lautsprecher auch nicht vor 10.000€/Stück Modellen verstecken…

Jetzt genieß aber erst mal den NAD bevor Du schon wieder aufrüstest… Glückwunsch

Hallo Dani,

Verwendet der C388 Balance Leistungsstufen? Das würde bedeuten, dass der Nad die positive als auch die negative Halbwelle verstärken würde. Diese Technik wurde in den 80er Jahren von Sansui entwickelt.

Hier eine schöne Erklärung: X-Balance

Der C368 verwendet nicht diese Technik. Das erkennt man, anhand von Bildern, auf der Rückseite. Bei der X-Balance Technik muss penibel darauf geachtet werden, dass keine Kurzschlüsse verursacht werden. Deshalb auch die Blitzsymbole an den Lautsprecherklemmen. Beim C388 steht auch was von Balanced Output auf dem Hinweisschild an der Geräterückseite.

Wenn meine Vermutung stimmen sollte, ist NAD der einzige Hersteller, welcher diese Technik wieder aufgegriffen hat.

Grüße Sven

Ah, das ist ja interessant. NAD verwendet Hypex UCD Verstärkermodule. Es werden zwei Stereo UCD Module verwendet. Diese können, laut Hypex Datenblatt, nicht gebrückt werden. Zumindest ist nichts dazu beschrieben. Möglich scheint es aber zu sein, dass Signal zu invertieren. Somit wäre es machbar jeweils eine Halbwelle positiv und negativ auf einem Stereomodul anzusteuern. Es werden ja zwei Stereostufen benutzt. Damit wäre die X-Balance Methode möglich. Ob es aber so ist, steht leider nirgends.

Wichtig ist ja nur die eigene Zufriedenheit.

Das sind die verwendeten Module: Hypex UCD

Ist aber schon eine neu überarbeitete Version.

Grüße Sven

Moin Kruegchen.

Der Chefentwickler von NAD, Ericson, hat nach meiner Meinung bei den BEE-Modellen die olle X-Balanced oder so etwas ähnliches aufgegriffen. Beschrieben wird das “Auch die raffinierte Endstufenschaltung, in der sich die Kennlinien ausgesuchter Halbleiter gegenseitig linearisieren, funktioniert, wie sie soll.”

Was immer das bedeuten soll, ich habe da keine Ahnung von. Die klingen wie die alten Sansuis, aber noch knackiger und straffer. Auf jeden Fall hat NAD mit den neuen Serien endgültig die Marktführerschaft im Bereich der bezahlbaren Vollverstärker übernommen. Wir haben bei mir schon den 375 BEE und den C388 gehört. Wahnsinn, was da rauskommt. Besonders der 388 klingt nicht mehr nach Digitalverstärker oder Hybrid, der klingt einfach sympathisch, knackig, rund. Daher kann ich den positiven Aussagen in diesem Thread nur zustimmen.

Wem ein Accuphase, McIntosh oder Pass zu teuer oder/und zu langweilig ist, hat hier die wirklich gleichwertige Alternative.

Der 375 klingt genauso gut wie der 388, jedoch mit noch mehr Bumms. Das Tolle ist die Einschubtechnik, mit der die Verstärker mit allen neuen Gimmicks versorgt werden können. Für den 375 gibt es auch ein saugeiles DAC-Modul, das macht echt was her.

Ich bin zwar unerschütterlicher Sansui-Freak, aber hier ist der Nachfolger. Ich habe zur Zeit einen 375 BEE mit DAC und Streamer in Verhandlung, habe mich in das Ding verguckt. Der X501 spielt zwar in derselben Liga, aber in Nuancen ist der NAD vorne, einfach straffer.

Ich habe ja noch den hier im Forum total unterschätzten NAD 317. Nach Revision und Austausch zweier Teile (danke an den NAD-Kundendienst), spielt der in Höhe des Sansui und in der Höhe der neuen NAD. Nicht umsonst als “audiophil” verschrien.

C 388 – Top-Wahl.

Hesse

Hallo Karl-Heinz,

ich habe zum Glück kein Leidensdruck. Der Sansui mit seinen neuen Kondensatoren spielt wie entfesselt. Ich habe ja noch den Zweiten. Da kann ich gut vergleichen. Den muss ich noch überholen.
Der Unterschied ist zu hören. Aber nach fast 3 Jahrzehnten ist es auch kein Wunder. Da sind einige Leichen bei gewesen.

Wenn mir irgendwann ein großer NAD zu einem unverschämt guten Preis über den Weg läuft, ja dann werde ich zuschlagen.

Und Dir Dani, viel Freude mit dem tollen NAD.

Grüße Sven

Hi, Kruegchen,

ich kauf den auch nicht wegen Leidensdruck, “must have”. 🙂 Das ist wie für einen kleinen Bub das gelbe Sandförmchen.

NAD 317, Sansui X501 und Sansui SIX stehen im Zimmer, Sansui G90X gesellt sich bald in die feine Runde, da hat man keine Eile. Aber einen der fetten NAD…… ojemineh. Wenn doll, dann richtig doll und je oller jed doller.

mit zwinckerndem Auge.

Hesse

Hi
Ihr wisst schon das der Endstufenteil im 388 von Hypex gefertigt wird?
ist aber totzdem eine tolle Kiste, vor allen Dingen mit Bluesound.

Moin Frank.

Ich weiß jetzt nicht, wie Deine Anmerkung zu Hypex gemeint ist. Im Gesamtzusammenhang Deines Beitrages erkenne ich eine gewisse Ironie.

Ich möchte freundlich anmerken, dass die Leute, die hier über ein spezielles Produkt wie den NAD C 388 schreiben oder ihn kaufen, ziemlich auf den Punkt wissen, was sie da tun.

Die teureren Hypex-Module sind in vielen hochwertigen Geräten verbaut. Die niederländischen Entwickler beschäftigen sich aber nicht nur mit Selbstbaugewurstel, sondern auch mit Schaltverstärkern für hochwertige Industrieanwendungen und sind hier Weltmarktführer in Qualität. Die preiswerten Massenwaren lassen die natürlich auch auf der Werkbank Südostasien fertigen.

Die NAD-Leute müssten doch einen 50er Nagel im Kopf haben, wenn sie nicht auf höchstwertige Fremdentwicklungen setzen würden. Nennt man auch Globalisierung. Mercedes dreht auch nicht mehr jede Schraube selbst und bedient sich der Zulieferung.

Du hast recht, Bluesound ist ein großer Schnitt. Ein eigenes Betriebssystem dazu entwickelt zu haben, verbunden mit den modularen Möglichkeiten, zeigt die zukunftsorientierte Strategie der NAD-Leute.

Beste Grüße, wohin auch immer.

Hesse