Hallo David,

bei zwei Chassis ändert sich die Impedanz und damit auch die Bauteilwerte. Außerdem ist es recht sinnlos, zwei Breitbänder, in welcher Schaltung auch immer, im Hochton gemeinsam laufen zu lassen. Durch Interferenzen bekommst du einen sehr welligen Frequenzgang.

Gruß Udo

Hallo David,

wenn zwei Schallquellen das gleiche Signal wiedergeben, dürfen sie das nur bis zur halben Frequenz tun, die die gleiche Wellenlänge wie ihr Abstand hat.

Gruß Udo

Sorry, dass ich hier mal reingrätsche …

… aber das hieße, dass ich bei einem “haushaltsüblichen” Stereo-SetUp (Abstand der Lautsprecher so ca. 3m~3,5m) die Lautsprecher näher zusammen rücken müsste, wenn ich bei einer Mono-Quelle Frequenzen oberhalb ~50Hz hören möchte. (f = v / lambda; also f = ~340 m/s / ~3,5m = ~100Hz, davon die Hälfte = 50Hz)

Habe ich das so richtig verstanden?

Moin zusammen,
Wo kein Verstehen, da hilft Vertrauen… immer wenn es mir zu mühsam ist eine akustische Aussage von Udo zu überprüfen nehm ich sie hin und bin damit bisher gut gefahren…
Vollnormal, ich nehme an, dass Du deine Hypothese schon empirisch überprüft und für falsch befunden hast. Bleiben zwei Möglichkeiten, entweder Udo hat Quatsch gesendet oder bei Dir ist Quatsch angekommen 😉

Zum Thema,
Zumindest Davids Plan des parallelschaltens ist so nicht machbar, aber David, erhelle uns doch mit dem gesamten Vorhaben und Plan, worum geht es Dir eigentlich?
Interpretiere ich richtig, dass dein Amp nur einen Atmos Ausgang für die Decke hat du aber 3 Schallquellen daran anschließen magst?
Was versprichst Du Dir davon im Vergleich zu einem einzigen Chassis an der Decke?

Die drei bekommen dann ja das gleiche Signal und der Klang wandert dann nicht mehr von Front zu Decke zu Rear wenn was über dich fliegt sondern hat an der Decke von vorn bis hinten ein einziges Signal. Ich würde vermuten das verschlechtert mehr als es verbessert.

Sieht aus als willst du ein 5.1.6 erschaffen? Wieviel Ausgänge hat dein amp denn für Atmos und werden die getrennt bespielt? Ich würd genau einen Laitsprecher pro Ausgang anhängen, so hats der Hersteller geplant und Dolby berechnet.

Nun denn, solltest Du Dich trotzdem dazu entscheiden nimm 4 von den Dingern. Jeweils 2 in Reihe und die dann parallel landest Du wieder bei der ursprünglichen Impedanz. Kann aber auch nix schaden erst mal mit einem einzigen zu testen.
Wenn ich mich recht erinnere schafft die rs100 die 100 Hz (glaub sogar 80) auch im geschlossenen 2 Liter Gehäuse, kannst also erstens kleiner bauen und zweitens den Auspuff sparen. Viel tiefer sollten die eh nicht spielen wenn Du Pegel fahren willst.

Matthias

Hallo David und Vollnormal,

warum muss ich denn schon wieder für euch den passenden Artikel auf Wikipedia heraussuchen? Ich sag es mal ganz drastisch: Wer sich für Zusammenhänge interessiert, kann auch eigenständig nach Erklärungen suchen. Eigentlich sollte es reichen, die dafür sinnvollen Suchbegriffe zu liefern.

Gruß Udo

PS: Das ist nun kein Angriff auf eure Bequemlichkeit. Es ärgert mich jedoch immer wieder, dass lieber gefragt statt gesucht wird. Im Internet gibt es nicht nur Unterhaltung, sondern auch Bildung. Doch das wissen heute offenbar nicht mehr allzu viele Leute.

Moin David, da würde ich stattdessen lieber 4 größere Lautsprecher nehmen statt 8 kleine irgendwie zusammenzufrickeln.

Welche serie ist denn dein Hauptsystem? Irgendeine von den U_dos ist als wall konzipiert, das wäre auch an der Decke optimal. Davon 4 und ab geht die Party

Matthias

Moin.
4 stück der wallstreet 3 würden sich tonal viel besser einfügen

Mach doch erst die vorhandenen rs100 hin und dann stück für stück aufrüsten?

Matthias

Guten Abend,

einen Lautsprecher in einen Absorber integrieren, ist das nicht, wie ein Heizkissen in einen Kühlschrank zu legen? 😛

Wenn es nur um Perkussionen geht, empfiehlt sich evtl. auch ein einfacher kleiner Breitbänder von der Stange

Gruß,
-Sparky

Moin.

Ich wollte mich eigentlich an dieser unwirklichen Diskussion nicht beteiligen, möchte aber einige Worte dazu anbringen.

David, Deine erste Frage hat mich verwirrt. Die Grundsätze des aus mehreren Komponenten resultierenden Wiederstands sind seit Mitte des 19. Jahrhunderts aus den ohmschen Gesetzen anzuleiten. Die ist zwar in der Gänze sehr komplex, aber der einfache Zusammenhang zweier parallel geschalteten Lasten und dem Gesamtwiderstand sollten schon in der Schule gelernt sein. Allgemeinbildung.

Die Summe der Lasten geteilt durch 2, das isses. Also zwei Lautsprecher mit, sagen wir je 6 Ohm Scheinwiderstand parallel geschaltet, ergeben 6+6/2 = 3 Ohm. Da wird sich Dein AVR oder ein wenig laststabiler Verstärker, bei größeren Lautstärken, mit einer Rauchfahne bedanken, wenn er nicht schon vorher durch Clipping die Lautsprecher ins Jenseits befördert hat. Da macht Versuch wirklich kluch!

Nichts gegen Fragen, aber in diesem Thread ist deutlich eine Unterforderung der Teilnehmer festzustellen.

Interferenzen ausschalten zu wollen, ist natürlich Unfug. Das geht vielleicht bei einer Sinuswelle, bei einem komplexen Musiksignal von 40 bis 20000 Hz. die Lautsprecher auf Halbwelligkeit zu stellen…… Kopfkino wieder aus…….

Der normale Weg zum richtigen Hai-Viehisten, ist der, (auch wenn man ein Heimkino als Endziel hat), mit banaler Stereowiedergabe zu beginnen, hören lernen und dann Stück für Stück auf einem gewissen Grundwissen aufbauen. Irgendwann kommt man dann vom Heimkino wieder auf Stereobetrieb zurück. Die perfekte Lösung gibt es sowieso nicht, selbst bei 6-stelligen Beträgen in der Anschaffung muss man Kompromisse eingehen.

Ich habe gestern dem Bassteil meiner SB ein komplett neues Innenleben, mit Vermeidung aller ansatzweise vorhandenen stehenden Wellen, verpasst. Die Wiedergabe ist jetzt “schlackenfrei”. Heute früh ist das schwarze Gold gekommen, Billy Joel “Stormfront”. Beim Hören kann kein Gel das der Nackenhaare am Sträuben verhindern. Für den Genuss sch…. ich auf jedes Heimkino, auch wenn die X-men lebensgroß im Raum stehen würden.

Mein Tipp: Stück für Stück nach vorne, Perfektion kommt irgendwann nach 20 Jahren von selbst. Einfach versuchen, das bringt mehr als angelesenes Halbwissen und fruchtlose Threads.

Jetzt fühle ich mich wie ein Oberlehrer.

Hesse.

Hallo David und Hesse,

so ist das nun mal, wenn Welten aufeinander prallen. Um Willi Brandt zu bemühen: Es wächst nicht zusammen, was nicht zusammen gehört. Und wenn wir schon bei den Berliner Altbürgermeistern sind: … und das ist gut so! Deshalb hat Skakespeare schon vor sehr langer Zeit geschrieben: Wie es euch gefällt. 🙂

Gruß Udo

Hallo David,

hast du dich schon entschieden, wie du das jetzt mit den Deckenlautsprechern machst?

Mein Vorschlag zum Ganzen: Teste doch mal die RS100 (am besten mit Gehäuse) am AVR an den vorgesehenen Kanälen und schau, was die hubmäßig so veranstalten beim maximalen Pegel, den du fahren willst.

Wenn du feststellst, dass es reicht, ist alles gut und du kannst die RS100 verbauen. Wenn nicht, wäre die U_Do 8 eine Alternative, die tonal sogar besser zu deinen vorhanden LS passen würde.

Grüße
Bernhard

Hallo

kleine korrektur zu Oberlehrer Hesse’s Beitrag.

nicht Richtig ist bei gleichen Lasten = “Die Summe der Lasten geteilt durch 2, das isses.”
Also zwei Lautsprecher mit, sagen wir je 6 Ohm Scheinwiderstand parallel geschaltet, ergeben (falsch: 6+6/2 = 3 Ohm) 6 x 6 / 6 + 6 = 3 Ohm oder bei gleichen Lasten: Einzellast / Anzahl Lasten, 6 / 2 in diesem Fall.
Grüße

Moin.

Stimmt, Anton. War etwas in Eile. Bei so simplen Sachen schleichen sich hier und da Flüchtigkeitsfehler ein.

Bei gleichen Widerständen kann aber auch vereinfacht R1+R2/4 abgeleitet werden, passt auch, ganz einfach daraus auch der halbe Widerstand eines Bauteils.

Hesse