moin Malik

Vergiss nicht dass du bei all diesen Änderungen vermutlich eine andere Weiche brauchen wirst. Der Doppel 7 noch ein ACL zu verpassen scheint mir ein wenig übertrieben, umordnung der Chassis bedeutet andere Weiche die nicht umsonst zu haben ist. Ich würde sagen leg noch ein wenig Geld zur Seite und mach gleich die Wallrösser, da hast du dann nicht nur Freude am Basteln sondern auch einen Zugewinn in der Akustik

als günstiges bastelprojekt könntest du dich ja mal um selbstgebaute Absorber oder so etwas kümmern

Liebe Grüße, Matthias

PS im direkten Vergleich zwischen Doppel 7 und Center Version fand ich das der Center etwas mehr nach vorne und etwas aufdringlicher gespielt hat, sowie die meisten D’Appolito von Udo. Manche sind total geflasht und lieben das, weil dadurch die Räumlichkeit noch stärker wird, ich persönlich finde ich es auf Dauer zu aufdringlich und nicht entspannt genug

Hallo Malik,

interassanter Thread von dir.
Der kleine Mivoc ist ja ein alter Bekannter, kenne ich gut, nur passt der da nicht so wirklich zu deiner Kombination. Aber das kannst ja bei Bedarf ändern.

Ich selber habe diese Dappo Anordnung ringsum und möchte nicht mehr drauf verzichten.
Wenn du die D7 (2,5Wege) zur D7C (2Wege) umbauen willst, solltest auch die Weiche ändern. Das sollte aber kein Problem sein.

Ich selber konnte mich nie mit der 2,5Wege Version anfreunden. Das war schon so bei der SB18 zur SB36. Da war mir die SB36C lieber.

2x 7″ in ein ACL Gehäuse zu bugsieren, hmmm, da kannst gleich Duetta bauen, weil die Kiste riesig wird, zudem käme wohl nur die 2Wege Version in Frage.

1x 7″ in ACL ist da schon wahrscheinlicher.

Gruß Schülzken

richtig, du brauchst die Center weiche. Ob die Räumlichkeit einen Zugewinn für den Klang ist oder nicht ist wiederum Geschmackssache

Müsstest du ein “Upgrade” bei Udo bestellen

Matthias

Guten Morgen zusammen.
Als bekennender ACL-Fan habe ich ein Gehäuse für eine 7″ Variante entworfen obwohl mir klar ist, dass 2 5er mehr Membranfläche haben. Von der Variante verspreche ich mir auch “nur” mehr Tiefbass. Eine Simulation durch Udo macht Mut dafür. Je nach Ergebnis folgt eine Variante mit 2×7″. Das ist das Schöne am Selbstbau.
Gruß Martin

Hallo zusammen

Ich lese hier sehr interessiert mit. Chorus 71 mit ACL, klingt sehr spannend. -3dB bei 30Hz.  Ich krieg grad den “Will haben” Reflex.

Gruss Adi

Moin.

Bei Mehrkammergehäusen, sowie bei aufwändigen Hybriden kann man klar eine Größengrenze der Chassis erkennen, sie liegt zwischen 5 und 6 Zoll, zumindest bei den handelsüblichen Produkten. Das ist keine Theorie, ich habe das selbst hunderte Male gemessen.

Die Größe eines Chassis ist auch nur einer der Faktoren für die Bassperformance, das Masse/Antriebsverhältnis spielt ebenfalls eine entscheidende Rolle. Und die Performance ist bei kleineren, leichteren Lautsprechern mit starkem Antrieb, bis auf wenige Ausnahmen, eindeutig besser als bei Größeren. Erklärbar auch aus der Energieformel – Energie = Masse x Beschleunigung, da die Geschwindigkeit quadratisch eingeht. Und wenn man sich die Energieverteilung eines Lautsprechers, mit ca. 80% des Energiebedarfs im Bass- und Tiefbassbereich, betrachtet, wird das noch deutlicher.

So lässt einfach nachrechnen, dass z. B. zwei 5-Zöller mit sehr kurzer Anstiegzeit eine deutlich höhere Energie, sprich Schalldruck erzeugen können als ein 8-Zöller, der träger reagiert. Der kann, erwießenermaßen, nicht tiefer, nur schlapper.

Bei Bassreflex-oder geschlossenen Gehäusen ist das nicht so deutlich spürbar, bei großvolumigen Mehrkammern der entscheidende Faktor.

Das ist aber noch nicht alles. Der Entwickler Neumann von Klein und Hummel hat schon vor einigen Jahren bewiesen, dass die Qualität eines Basssignals über die Intermodulationsverzerrungen erheblich auf die Güte der Gesamtdarstellung eines Lautsprechers entscheidend einwirkt. Daraus ergibt sich zwangsläufig, dass dort mit kleineren Chassis gearbeitet werden sollt. Ausgenommen Subwooferbereich.

Denn im entscheidenden Teil des Bassbereichs kommt auch noch die Verformungsneigung der Membranen ins Spiel. Auch bekannt als “Aufbrechen” oder Partialschwingung. Diese Ereignisse verstärken sich quadratisch zur Vergrößerung der Membran. An Ergebnissen des Klippel-parcours mit Laservermessung der Membran unter verschiedenen Bedingungen, erkennt man das eindeutig.

KH