Hallo Udo,

lieben Dank für den Zuspruch. Es ist natürlich so, das im Marketing anders kommuniziert wird als unter  (uns) Technikern und dabei muss ja etwas Interesse geweckt werden. Ich persönlich bin mit diesem Stil auch nicht immer glücklich, aber wenn man dort nicht mitzieht, kann man das Marketing auch direkt sein lassen.

Mir ist aber wichtig, dass unsere Selbstdarstellung so verstanden wird, dass wir die beste verfügbare Wissenschaft nutzen um unsere Lautsprecher zu designen. Deswegen investieren wir einen Großteil unserer Ressourcen in die Modellierung des Abstrahlverhaltens, das ist im Grunde auch die größte Herausforderung im Lautsprecherbau. Die dafür notwendigen Simulationswerkzeuge und 3D-Drucker waren vor 10 Jahren noch gar nicht verfügbar, zumindest nicht für kleine Unternehmen. Man sieht ja auch das mit Grimm Audio, Kii Audio oder Dutch&Dutch viele kleine sehr technikgetriebene Start-Ups auf den Markt drängen die ähnliche Konzepte verfolgen und im Lautsprecherbau ein neues Kapitel aufschlagen.

In so einem emotionalen Markt kann man eigentlich auch keine Produkte und Abstimmungen finden, die allen gefallen, das brauch man auch erst gar nicht versuchen. Deswegen entwerfen wir nicht so sehr nach “Zuhöhrergefälligkeit”, sondern bauen viel mehr darauf, dass sich diese letztendlich aus unserem Vorgehen und Design, also der wissenschaftlichen Evidenz ergibt. Das machen aber auch viele Studiomonitorhersteller so – der Klang einer Neumann/K+H, Genelec, JBL oder Geithain gefällt auch nicht jedem.

Viele Grüße

Roland Schäfer

Hallo Roland,

es ist sehr gut, dass es unterschiedliches Herangehen an die Welt des Klangs gibt. In meinem vielleicht etwas provokanten Post weiter oben habe ich schon darüber “gemeckert”, dass es neben unterschiedlicher Raumgestaltung auch noch “Geschmäcker” gibt, die wir (zum Glück) nicht mit nur einem Produkt erreichen können. “Es ist alles richtig, aber es gefällt mir nicht” genügt schon für die meisten Hörer als Ausschluss-Kriterium. Hören ist halt nicht nur Physik, die man noch recht leicht in Messwerten darstellen kann. Bei Chips hat man herausgefunden, dass deren Zusammensetzung im Hirn positive Reize auslöst, beim Musikkonsum ist man noch nicht so weit. Daher müssen wir weiterhin an diversen Schrauben wie Abstrahlung, Impulswiedergabe oder Klirrarmut (-reichtum) drehen und abwarten, wie das “Volk” darauf reagiert.  Studiomonitore können dabei allerdings kein Vergleichsnormal sein. Das sind Arbeitsgeräte für Tontechniker, die Musik ohne große Eigenfärbung produzieren müssen. Unsere Lautsprecher suchen wir danach aus, wie deren Färbung unserem Hirn schmeichelt.

Gruß Udo

Hallo Udo,

Du schreibst:

Bei Chips hat man herausgefunden, dass deren Zusammensetzung im Hirn positive Reize auslöst, beim Musikkonsum ist man noch nicht so weit.

Gerade das ist ebendoch inzwischen gut untersucht, daher sprach ich auch von Evidenz. Du kennst sicherlich F. Toole der für den modernen Lautsprecherbau unglaublich wichtige Untersuchungen durchgeführt hat. Eines seiner Ergebnisse ist eben, das über viele “Geschmäcker” und Raumsituationen hinweg eine ausgeglichenes und frequenzkonstantes Abstrahlerverhalten die positivsten Reaktionen bei den Zuhörern hervorrief. Es gibt also ganz klare Muster zwischen Physik, Messwerten und Klangempfinden. Genau dieses abgesicherte Wissen machen wir uns zu Nutze.

Nachzulesen:

https://www.amazon.de/Sound-Reproduction-Psychoacoustics-Loudspeakers-Engineering/dp/113892136X/

Hallo Roland,

das Problem jeder Untersuchung ist die Erwartung des Durchführenden, denn darauf richtet er in erster Linie seine Aufgabenstellung an die Probanden aus. Anders geht es auch nicht. So lese ich auch die Ergebnisse der Studien von Floyd Toole, Siegfried Linkwitz oder den vielen anderen, die sich nur um Teilaspekte kümmern können, weil es ein umfassendes Ganzes nicht gibt. Das bedeutet, man muss jeweils vor das Ergebnis die Prämissen setzen. Mein eigener Ansatz ist, nicht nur eine Wahrheit zu berücksichtigen, sondern den für mich besten Kompromiss aus mehreren Theorien zu finden. Dass auch ich damit den Massenmarkt nicht bedienen kann, find ich nicht weiter schlimm. Wie bei dir geht Qualität über Quantität. Wahrscheinlich wirst du damit nicht reich, aber was soll’s. Ich habe seit gestern 35 Jahre hinter mir, in denen viele Kunden mit meiner Arbeit zufrieden waren.

Gruß Udo

Hallo Udo,

das gehört zwar jetzt nicht hier her, aber ein 35. Jubiläum ist schon was: Mein Respekt und alles Gute für die weitere Zukunft. Hoffe da kommen noch viele schöne Bausätze zusammen!!

Gruß, Markus

Hallo Markus,

gehört klar hierher😉

Hallo Udo,

auch vom Süden herzliche Glückwünsche zum „Arbeitsjubiläum“.

Arbeitsjubiläum in Anführungszeichen weil ich bei Dir nie das Gefühl habe du empfindest dein Tun als Arbeit.

Grüße Achim