Home › Foren › VerstĂ€rker und Co › Marantz PM 8000 an SB 285
- Dieses Thema hat 32 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren von Cappu.
-
AutorBeitrÀge
-
-
13. November 2018 um 19:57Â Uhr #34045max2242
Hallo zusammen,
sorry, wenn ich schon wieder frage, aber vielleicht hat jemand von Euch hier Erfahrungen, die mir helfen könnten.
Ich suche – wie in meiner Frage nach meinem Heimkino angegeben – nach einem VerstĂ€rker fĂŒr meine SB 285 im reinen Stereo Betrieb.
Ich denke mal so eine Frage gehört wohl eher hier rein.
Jedenfalls bin ich jetzt auf einen Marantz PM 8000 gestoĂen, den ich gĂŒnstig erwerben könnte.
Meine Frage ist, passt der zu den SB 285? ich habe gerne ein eher warmes Klangbild und brĂ€uchte durchaus auch mal Pegel, da ich gerne laut höre und kein Nachbarproblem habe đ
wÀre das was?
-
13. November 2018 um 20:44Â Uhr #34049Udo WohlgemuthAdministrator
Hallo Max,
um diese Frage zu beantworten, mĂŒsste man die SB 285 schon an einem PM 8000 gehört haben. Doch selbst dann kann niemand sagen, ob dir die Kombination zusagt.
GruĂ Udo
-
14. November 2018 um 11:18Â Uhr #34070Matthias (da->MZ)
Moin Max,
das warme klangbild hast du durch die SB glaube ich sowieso schon gegeben, und Marantz gehört zwar mittlerweile zu denon aber ist dort ja immer noch einen Tick auf der Audiophileren Seite, dafĂŒr manchmal etwas weniger Ausstattung.
im Idealfall wĂŒrdest Du vielleicht einfach zwei kleine SB Lautsprecher zum Testen zum VerkĂ€ufer mitnehmen, falls es zu weit weg ist und du das ganze zuschicken lassen wĂŒrdest hast du bei einem HĂ€ndler sowieso 14 Tage rĂŒckgaberecht falls es dir nun gar nicht zusagt.
von privat auf die Entfernung kaufen halte ich persönlich fĂŒr riskant und mache ich mittlerweile nicht mehr. Elektronik bei ebay gebraucht von irgendwelchen privatleuten ist ein paar mal schief gegangen und seitdem höre ich mir noch persönlich an.
Wir Udo schon sagt, am Ende ist es geschmackssache und deinen Geschmack kannst nur du kennen, grundsÀtzlich denke ich aber dass das schon in die Richtung geht die du geschrieben hast.
ich weiĂ nicht was dein Budget fĂŒr VerstĂ€rker ist und wie viel der Marantz frĂŒher mal gekostet hat, unter 1000 ⏠UVP bzw 1000DM (entspricht bei Hifi grob 1000 ⏠nach Inflation) wĂŒrde ich nicht gehen wollen, nach oben wenig Grenzen, auch 2000 ⏠Neupreis wird den SB sicherlich gut tun.
wenn du dir mal den Artikel Duetta im Bad anschaust, wirst du feststellen dass es sich lohnen kann viele verschiedene VerstÀrker zur Probe zu hören,auch bei line 54 nach Göttingen habe ich noch ein wenig den VerstÀrker Test beschrieben. Ich finde VerstÀrker ungehört zu kaufen ist fast so riskant wie ein Lautsprecher zu kaufen ohne ihm gehört zu haben, aber da hast du ja auch schon mal einen guten Griff gemacht.
die entsprechenden Threads mit welcher VerstĂ€rker nutzt du an der Blues Klasse hast du glaube ich schon gesehen, da wĂŒrde ich mich noch einmal durchlesen, ansonsten noch ein wenig Recherche zudem Marantz auf das Dingen was taugt und dann den Zweifel zugreifen.
Liebe GrĂŒĂe, Matthias
-
14. November 2018 um 11:52Â Uhr #34071max2242
Danke fĂŒr Eure Infos!
Ich hab auch in der Zwischenzeit ein bisserl recherchiert und werde den Marantz bleiben lassen.Nach den Recherchen werde ich eher zu NAD tendieren, zumal ich bei einem HĂ€ndler in meiner NĂ€he NADs zum Probehören mitnehmen kann (zwar nicht unbegrenzt, aber 1 wĂŒrde er mir mal ĂŒberlassen)
Nachdem der HĂ€ndler SBs aber nicht kennt wĂ€re jetzt meine Frage … in welcher Leistungsklasse soll ich suchen? Auch wenn Watt nicht alles aussagen, aber so doch meine Frage … Gibt es eine Untergrenze bzw. welche (Dauer-)Leistung sollte ein VerstĂ€rker denn mindestens bringen um die SB 285 artgerecht und mit auch mal ordentlich Pegel zu betreiben?-
14. November 2018 um 12:40Â Uhr #34074Rincewind
Hallo Max!
Die Lösung, ein NAD GerĂ€t anzuschlieĂen und probeweise Hören, ist sehr gut. Ich selbst hatte Ă€ltere NADs (314, 317, 3020) an SB probiert und es traf nicht meinem Geschmack. FĂŒr SB tendiere ich zu Marantz, Technics notfalls Rotel (alles alte GerĂ€te). Bei neueren GerĂ€ten kann ich mir Class D angetriebene Amps an SB gut vorstellen. Mein gefrickelter Class D Amp macht an SB eine sehr gute Figur wĂ€hrend es mit Etons nicht gut klappt.
Mittlerweile bin ich zu der Ăberzeugung gelangt, bei Transistor-Amps kann man nicht genug Dauerleistung haben auch wenn man leise hört.
Lies mal hier: https://www.acoustic-design-magazin.de/grundlagen/verstaerker-tipps/
und dort: https://www.acoustic-design-magazin.de/grundlagen/aufbau-und-funktionsweise-eines-audio-verstaerkers/
falls Du es noch nicht getan hast.GrĂŒĂe
Rincewind
-
-
14. November 2018 um 13:42Â Uhr #34076MartinK
Hi Max. Aus Erfahrung weiĂ ich, dass man fast nie genug Leistung haben kann. Wenn Du einen relativ kleinen VerstĂ€rker nur mit Teillast betreibst, hört sich das meist noch gut an. Etwas lauter und es fĂ€ngt an zu verzerren. Wenn man es hört, muss zurĂŒck geregelt werden sonst wird im Extremfall die Weiche gegrillt. (Ich weiĂ wovon ich rede) Auch im Bassbereich ist Leistung (und damit auch “Kontrolle” wichtig. Eine vernĂŒnftige Auslegung des Netzteils gehört dazu. 2×50 W echte und potente Leistung wĂŒrde ich als Untergrenze ansehen.
Das mal als Anhaltspunkt zum Testen. GruĂ Martin -
14. November 2018 um 14:00Â Uhr #34077Andre
Hallo Max,
die neuen NAD ab C338 haben Class D Technik verbaut (ich glaube von Hypex) und sind damit nicht mehr ohne weiteres mit den klassischen NAD zu vergleichen. Aber wenn die Konstrukteure das Sounding der analogen VerstĂ€rker ĂŒbernommen haben, wird das schon passen. Ich betreibe Class D an meinen SB 85 BR und mag das! Ăber eine kurze RĂŒckmeldung zum neuen NAD Sound wĂŒrde ich mich freuen.
GruĂ
Andre
-
14. November 2018 um 15:05Â Uhr #34078max2242
Hm, ich glaube doch auch einiges gutes ĂŒber “alte” NADs mit SB gelesen zu haben …
hÀtte sogar eine alte NAD Vor- Endstufenkombi aus den 90er bzw. 200er gefunden, die mir preislich passt, aber die kann ich leider nicht an meinen SBs probehören
Wenn die neuen NADs mit den alten nicht vergleichbar sind, hilft mir das Angebot vom HĂ€ndler leider wohl auch nicht weiter.
Hm … blöd … ratlos … werde wohl einfach einen Kauf machen und auf mein GlĂŒck hoffen … oder eine MĂŒnze zwischen altem NAD und altem Marantz werfen đ-
14. November 2018 um 15:14Â Uhr #34079Rincewind
Hallo Max!
Alter NAD mit SB ist eine Frage der eigenen PrĂ€ferenzen. Der Eine wird darĂŒber ein Loblied singen, der Andere ĂŒber Elektroschrott sprechen.
Ich habe mittlerweile einiges an ollen Amps bei mir gehabt – JĂ€ger & Sammler Prinzip – und wieder weiter verkauft. Mal mit Verlust, mal mit einem kleinen monetĂ€ren Gewinn.
Also kaufe ein AltgerĂ€t, höre es zu Hause in Ruhe. Wenn’s GefĂ€llt, dann behalten ansonsten weiter verkaufen.GrĂŒĂe
Rincewind -
14. November 2018 um 15:58Â Uhr #34080Andre
Ich werfe auch noch Sansui ein… Ich mag die!
-
-
14. November 2018 um 16:52Â Uhr #34081VadderAdministrator
Nicht zu vergessen die englische Legende von Mission. Einen Cyrus Three gibt es ĂŒberholt und mit einem Jahr GewĂ€hrleistung fĂŒr ca. 300 ⏠beim Alt-HiFi-HĂ€ndler.
GruĂ vom Vadder
-
14. November 2018 um 17:54Â Uhr #34087Cappu
Wo Ihr gerade so schön dabei seid:
Class D reagiert ja auf den Impedanzgang der angeschlossenen Lautsprecher. Kann man mit der Impedanzlinearisierung fĂŒr Röhrenamps gegensteuern? Oder passt das in dem Fall nicht?
-
14. November 2018 um 18:17Â Uhr #34088Gipsohr
Mein erster war ein Yamaha AX700 – den empfand ich als relativ âfrischâ.
Könnte vielleicht auch zu den SBâs passen. Ist allerdings schon ein paar JĂ€hrchen her…da gabâs nur Schreibmaschinen und runde groĂe schwarze Scheiben.
-
14. November 2018 um 19:07Â Uhr #34090Matthias (da->MZ)
Moin,
Nen alten NAD hat Felix an der SB36. Kann man durchaus machen.
Sansui gibts auch viele fans, aber die Preise sind meist jenseits von gut und böse
Matthias
-
14. November 2018 um 19:35Â Uhr #34093Roman
Hallo Max
ich finde es , wie Matthias auch schon gesagt hat , sehr schwierig einen VerstĂ€rker ” blind ” zu kaufen . Ich selber habe jetzt endlich meinen so sehr passenden VerstĂ€rker fĂŒr meine Duetta gefunden  . Und es ist keiner aus dem genannten Thread ,  keiner der so favorisierten VerstĂ€rker geworden. Ich kann Dir nur empfehlen den potentiellen VerstĂ€rker bei Dir zuhause,  an Deinen Lautsprechern zu hören . Ich habe schon VerstĂ€rker bei VerkĂ€ufer gehört und zuhause hat es nicht gepasst  . Die Idee von Rincewind finde ich sehr gut  ,  kaufen und hören und gegebenenfalls wieder verkaufen  . Ein beschwerlicher und eventuell auch langer Weg , welcher aber irgendwann zum Erfolg fĂŒhren wird . Empfehlungen holen gut und schön ,  aber Dein Geschmack muss entscheiden  . Ich stehe ĂŒbrigens auch auf diesen warmen Sound und bei mir ist es Luxman geworden  . NatĂŒrlich  good old Hifi :))Lg Roman
-
21. November 2018 um 8:54Â Uhr #34234max2242
So, ich wollte nur abschlieĂend berichten, dass es bei mir auch geklappt hat, ich hab mir eine alte NAD vor- Endstufen Kombi geholt. Schöner Klang, ich bin rundum zufrieden. So macht der Stereo Betrieb absolut Laune!
Das einzige was noch offen ist, ist dass ich zwischen Stereo und Heimkino Betrieb die Vorstufe(n) an der Endstufe umstecken muss. Da hab ich noch keine Lösung, da es ja keinen High End Cinch Umschalter gibt … aber das ist eine andere Geschichte đ-
21. November 2018 um 9:27Â Uhr #34235Andre
Hallo Max,
high end Umschalter…. Was soll das sein? Ich wĂŒrde mal testen, ob ein automatischer Umschalter mit einem Finder Relais nicht audiophil genug ist fĂŒr diese Zwecke. Am 12 V Trigger, den die Vorstufe haben sollte, lieĂe sich das mit einem Relais und 6 Chinch Buchsen leicht realisieren.
GruĂ
Andre
-
21. November 2018 um 10:26Â Uhr #34238derFiend
high end UmschalterâŠ. Was soll das sein?
GerĂ€tepreis + 400 ⏠đ
-
21. November 2018 um 12:25Â Uhr #34240max2242
jup, bei dem preis steck ich gern hĂ€ndisch um đ
hab mich echt schon grob in das Thema eingelesen, aber alle diese umschalter um 20, 30 euro sollen ja ziemliche qualitĂ€tsverluste mit sich bringen. und ich möchte auch nicht einen nach dem anderen bestellen und wieder zurĂŒckschicken, das ist mir zu mĂŒhsam.
-
21. November 2018 um 12:27Â Uhr #34242max2242
dazu bin ich jetzt elektrotechnisch zu ahnungslos đ … ein mechanischer schalter tĂ€te es ja perfekt, wenn es halt nicht zu den in vielen foren berichteten qualitĂ€tseinbussen kĂ€me
-
21. November 2018 um 12:43Â Uhr #34243Udo WohlgemuthAdministrator
Hallo Max,
nenn mir mal wenigstens ein Kriterium, nach dem man den Wahrheitsgehalt von Forenaussagen bewerten kann. Wenn du etwas Bestimmtes finden möchtest, wird es garantiert irgendwo stehen, möglicherweise sogar von Hunderten von Nachplapplern multipliziert. Aber selbst die stĂ€ndige Wiederholung von Blödsinn wird damit nicht austomatisch richtig đ
GruĂ Udo
-
21. November 2018 um 13:47Â Uhr #34244derFiend
Ganz ehrlich, am Ende von allem gibt es nur EIN relevantes Messinstrument, und das sind Deine Ohren.
Bestell dir so ein Teil fĂŒr 25 ⏠und wenn du glaubst damit qualitativ hörbare EinbuĂen zu haben, dann lass es oder nimm was anderes oder bastel was.
Das Problem in dem ganzen HiFi Segment ist halt schon lĂ€nger, das nĂŒtzliches oft nur schwer von esoterischem zu unterscheiden ist. Meiner Erfahrung nach ist die Esoterikerquote bei den Selbstbauern aber deutlich reduziert đ
-
-
-
21. November 2018 um 13:51Â Uhr #34245Cappu
Teste den mal:
https://www.dynavox-audio.de/produkte/spalte1/umschalter/amp-s-verstaerkerboxen-umschalter.html
Wird man zur Not ohne groĂe Verluste wieder los.
Ein findiger Löti könnte der NAD auch einen Bypass-Eingang spendieren. MĂŒsste man halt einen normalen Eingang opfern …
-
21. November 2018 um 14:00Â Uhr #34246Rincewind
Aber selbst die stĂ€ndige Wiederholung von Blödsinn wird damit nicht austomatisch richtig đ
Das ist Korrekt. In der heutigen Zeit ist dennoch der erste Halbsatz ein gĂ€ngiges Vorgehen, frei nach dem Motto: Was interessiert mich der Sachverhalt, wenn ich oft (und laut) meine Version wiederhole, wird es genug “GlĂ€ubige” geben, die der Sachverhalt nicht interessiert. Also wird meine Version “die Richtige” sein.
@Max: Wenn Du eine elektrotechnischer Legastheniker bist, vielleicht gibt’s in der NĂ€he deines Wohnorts eine “Maker-Werkstatt” ( https://maker-faire.de/makerspaces/ ), wo Du unter Anleitung mit dem Lötkolben dir einen Umschalter selbst bauen kannst. Bier geht dann auf deinen Deckel đ
Ansonsten such dir paar kĂ€ufliche Kandidaten aus, vielleicht gibt es von diesen “Elektro-Porno” Aufnahmen (also die inneren Werte). Dann kann man zumindest erkennen ob brauchbare Zutaten verwendet wurden.
GrĂŒĂe
RincewindP.S.
Trotz diverser Hörtrainings konnte ich beim vergleichenden Hören zwischen Kupfer-Cinchkabel und einem Kupfer-Cinchkabel im Leberwurstmantel nur eins Feststellen: Leberwurst lockt Vierbeiner an đ -
21. November 2018 um 16:59Â Uhr #34248Bierologe
Servus max,
Den amp-s von dynavox gibts derzeit um 59,- bei willhaben
-
21. November 2018 um 19:58Â Uhr #34255max2242
danke fĂŒr den tipp, aber der amp ist zum umschalten der lautsprecher kabel, ich brĂ€uchte die cinch variante, aber die kostet ohnehin nur knapp ĂŒber 50 eur …
werd die mal testen
-
-
21. November 2018 um 18:09Â Uhr #34249Rundmacher
Trotz diverser Hörtrainings konnte ich beim vergleichenden Hören zwischen Kupfer-Cinchkabel und einem Kupfer-Cinchkabel im Leberwurstmantel nur eins Feststellen: Leberwurst lockt Vierbeiner an đ
Der war gut. Den merk ich mir.
Rundmacher
-
21. November 2018 um 19:09Â Uhr #34250ThomasKleineberg
Nen Dynavox hÀtt ich noch abzugeben.
LG Thomas
-
21. November 2018 um 19:39Â Uhr #34251max2242
hey, cool … in der cinch variante? es gibt ja 2 davon, einen zum umschalten der Lautsprecherkabel und einen mit Cinch Buchsen. und den mit Chinch brĂ€uchte ich …
-
-
21. November 2018 um 19:40Â Uhr #34252max2242
danke fĂŒr die vielen antworten.
klar, nur selbst kann man sich ein urteil bilden … ich werd mal den dynavox testen !!!
-
21. November 2018 um 19:46Â Uhr #34254ThomasKleineberg
Oh ne. Ich hab den fĂŒr Lautsprecher.
-
21. November 2018 um 19:58Â Uhr #34256max2242
danke fĂŒrs angebot, leider hilft mir der nix đ
-
-
21. November 2018 um 20:56Â Uhr #34257Cappu
Jepp, muss der AUX-S sein, nicht der AMP-S. Hab da auch den Falschen verlinkt.
Sind halt simple DrahtbrĂŒcken mit GehĂ€use drumherum.
-
-
AutorBeitrÀge
- Zum Antworten musst du eingeloggt sein