Moin tobsen,

wenn dir Bass wichtig ist schaue nach der membranfläche, ACL hin oder her. Alle genannten lautsprecher und ließen sich nach dem ACL Prinzip bauen.

Die rs100 hat von allem sicherlich am wenigsten da es ein kleiner Breitbänder ist. für ihre eigenen Verhältnisse sicherlich ein erstaunlicher und überraschender Lautsprecher, aber im Pegel dann doch irgendwann begrenzt.

der Unterschied zwischen Udo 51 und sb15 ist wahrscheinlich so ähnlich wie zwischen einem Golf und einem A3. bieten beide mehr oder weniger das gleiche, die sb15 wird aber sicherlich noch etwas schöner auflösen. Ist ein feiner Lautsprecher. Am Ende ist sowas aber auch immer Geschmackssache. Ob man eine SB 18 im Schlafzimmer braucht lässt sich drüber streiten, auch hier gilt wieder Geschmackssache. Ich persönlich finde die Chorus 51 noch mal eine Spur gelungener, aber auch hier gibt es wieder Leute die SB vorziehen.

am Ende bleibt nur Probe hören wenn du Gewissheit haben möchtest. Falls das aus irgendeinem Grund nicht infrage kommt und das Budget vorhanden ist, nimm die sb15, dann hast du bluesklasse.

falls es mehr als 20 Quadratmeter sind könnte man noch mal in Richtung sb18 nachdenken.

Falls du fett Kohle übrig hast, kann es auch eine Chorus 51 oder 71 werden

was soll man da raten, am Ende wird jede Entscheidung gut sein mit der dein Bauch sich gut anfühlt

Matthias

Moin, bin mir nicht sicher ob es Messungen der RS100 ACl gibt, vermutlich nicht.

Du könntest noch mal versuchen die Messungen der Needle zu vergleichen.

kannst dir aber auch sicher sein dass die Udo 51 auch so hervorragend funktioniert.

und wie gesagt, auch die könnte man als ACL bauen, dabei muss es kein standlautsprecher werden sondern man kann auch nach hinten um Falten und das Ganze zu einer großen regalbox machen

Die RS100als Breitbänder spielt in ziemlich eingegrenzten Stellen extrem schön, die Udo wird dir allerdings mehr Flexibilität bezüglich hörposition geben.

Bass Verhalten wird bei beiden ausreichend vorhanden sein

vielleicht meldet sich ja noch jemand dir beide direkt vergleichen konnte, ansonsten mach es einfach intuitiv

So oder so frohen Bau

Matthias

Hallo Tobsen,
Ich kann die RS100 wärmstens empfehlen, egal ob ACL oder Standard-BR. Einzige Einschränkung ist der limitierte Sweetspot, dieser ist prinzipbedingt nicht zu ändern. Bass wird bestimmt nicht fehlen, wenn du nicht gerade eine Kathedrale beschallen möchtest. Der Maximalpegel ist natürlich auch begrenzt.
Grüße,
Hermann

Hallo!

Zwischen den drei Kandidaten RS100 (BR oder ACL), U_Do 51 und SB15(STC) sind Unterschiede vorhanden. Ich empfinde diese Unterschiede als sehr groß. Ein Vergleich zwischen RS100 und SB15 (STC) ist als ob man Tata Nano mit einem top ausgestatten Audi A3 vergleichen würde. Ja, mit den beiden Vehikeln kommt man von A nach B, die Frage ist, wie empfindet man diese Reise.

Wer mit einem Tata Nano glücklich wird, der braucht sich keine Gedanken über U_Do oder SB Reihe zu machen. Das eigene Empfinden ist stets maßgebend. Zugegeben ohne eine Probe ist es schwer zu entscheiden, was einem besser gefallen könnte.

Merken sollte man sich, dass die ADW Produkte stets sehr viel Gegenwert für Geld bieten. Demnach muss es wohl Werte geben, die den Preis einer SB15 rechtfertigen.

Grüße
Rincewind

P.S.
Aus der SB Reihe gehören für mich SB12ACL, SB23/3 und die SB15STC zu den Besten, was Udo in der SB Reihe geschaffen hat.

Hallo Tobsen,

Insofern kann es durchaus eine valide Frage sein, wie nahe die U_DO Reihe an der SB Reihe dran ist.

Auch bei uns gilt selbstverständlich wie überall: “You get what you pay for.” Allerdings ist das schon in der Einsteiger-Reihe gut, aber steigerungsfähig ist es auch. Mit den U_Dos wollen wir zu günstigen Preisen Menschen zum Selbstbau locken, die später dann auch die “besseren” Reihen testen werden. Wer mit der MiniACL eingestigen ist, wird wahrscheinlich nur noch wenig Argumente für Fertigboxen finden 😉

Gruß Udo

Ich lehne mich Mal aus dem Fenster:

Kannste getrost 😉

Servus,
ich kenne RS-100, U-Do, SB und Chorus.
Ich muss Udo zustimmen – you get what you pay for und meine persönliche Reihenfolge deckt sich mit der Sortierung nach dem Preis.
Allerdings gibt es auch hier einen Zusammenhang nach Pareto – der “Klangewinn” steigt nicht proportional zum Preis,  sondern Verbesserungsschritte werden kleiner und teurer, je höher das Level ist.
Sprich eine Chorus51 ist zwar besser als ne U_Do 51, aber nicht 3x so gut (zumindest in meinen Ohren).

Wie viel du investieren willst/kannst können wir dir kaum sagen – nicht zuletzt spielt für mich auch immer eine Rolle, wie viel Aufwand ich bei den Gehäusen treiben will (wenn ich ohnehin plane, viel Geld und vor allem Zeit in die Gehäuse zu stecken, dann tun ein paar Euro mehr bei den Chassis nicht weh, wenn ich mir dafür die Upgradeitis etwas länger vom Hals halten kann).

U_Do vs. RS-100:
bei den beiden würde ICH auf jeden Fall die U_Do nehmen. Klingt in meinen Ohren deutlich runder, vor allem aber hast du etliche Möglichkeiten zur Erweiterung offen (Upgrades, Heimkino, etc.).
Ich finde die U_Do Sachen kann man ruhigen Gewissens einfach so bauen, auch ungehört. Damit macht man nicht viel falsch. Preis-/Leistung ist mörderisch gut.

SB18 ist ebenfalls ein genialer Lautsprecher – im Bass nicht ganz so knackig wie U_Do und Chorus, aber basstark und vor allem wirklich langzeittauglich – ich hab damit einige Tausend Stunden gehört  und war bis zum Verkauf zufrieden (leider musste sie aus Platzgründen einer L41 weichen).

Mein Tipp: Wenn du vom Platz her ne SB18 unter bekommst, würd ich diese bauen. Preislich finde ich die noch wirklich sehr günstig und sie ist ein toller Lautsprecher, der auch den Bassbereich super darstellt.

Gruß Max

Hallo, ich höre hier immer nur Bass Bass Bass… Okay, darauf bezog sich ja deine Frage:-). Ich möchte trotzdem mal einwerfen, dass ein Zweiweger mit seinem HT auch am anderen Ende des Spektrums vermutlich eine Schippe drauflegt und man diesen Aspekt als bassverliebter Hörer zwar schnell vergisst, aber dann doch zu schätzen weiss. Ich habe mal die U_Do51 gegen einen ordentlichen Breitbänder mit Bassunterstützung gehört und würde einen Zweiweger seit dem jederzeit bevorzugen. Also für mich fiel die Wahl klar auf die U_Do51, der HT ist klasse. Klein und sehr fein! Und wenn es ACL sein soll, kann man ja auch mal versuchen die U_Do41 ACL klein zu falten…

Na dann Mal frohen Bau, und vielleicht ja auch mit Bericht, damit andere darauf aufbauen können 🙂

Liebe Grüße

Hallo!

Nachdem die Entscheidung zugunsten der U_Do 51 gefallen ist (was eine sehr gute Wahl ist!), hätte ich nur eine Frage.

Ich tendiere etwas zur U_DO 51 aber habe Sorge, dass mir dann im Bassbereich etwas fehlt.

Welche Musik hörst Du gerne? Vielleicht könntest Du ein paar Beispiele posten.

Grüße
Rincewind

Hi Tobsen,

sorry, aber bei dem Musikgeschmack schreit es nach mehr Membranfläche im Wohnzimmer!!! ACL hin oder her aber die Physik lässt sich nur sehr bedingt überlisten.

Bau gerne die 51 ACL aber dann bitte schnell auf die 54 erweitern… 😉

Ciao
Chris