Hallo!

Der Plan für die RS100ACL hat Michael in seiner CAD Maschine erstellt. Gemäß meinem Wunsch eine möglichst schmale Säule haben zu wollen.

Basierend auf dieser Zeichnung wurden die Brettchen geklebt.

Ohne die Schraubzwingen (man kann nie genug passende Schraubzwingen haben) sieht die Kiste im Inneren so aus:

Eine kleine Hürde ist die Anbringung des BR Kanals, der mit ca. 13cm nicht gerade ins Innere passt. Mit HT40 (was wunderbar auf das BR35 passt) kann die notwendige Länge mit einem Knick realisiert werden.

Eine kleine (Voodoomäßige) Optimierung kann noch vorgenommen werden: Das BR35 Rohr an den Knick anpassen.

Das BR35 mit einigen lagen glatten Malerkrepp umwickeln, dann sitzt das HT40 mit seiner Gummidichtung feste drauf.

In die geschlossene, untere Kammer wurde Quarzsand eingefüllt. Denn mit etwa 1m Höhe und einer Standfläche von von 0,12 x 0,12 m ist die Säule sonst recht wackelig und fällt schnell um.

Fortsetzung folgt.

Grüße
Rincewind

Hallo!

Wie bereits Angedroht 😉 geht es weiter. Heute geht’s weniger um Gehäusebau, sondern um die Grundgedanken zu Rundstrahlern.

Ich habe zu Haus ein paar gedruckte Seiten zum Thema Lautsprecherbau. Neben Einsteigermaterial von Berndt Stark oder Hans Herbert Klinger lungern noch paar andere Werke (besonders gerne mag ich Vance Dickason “Lautsprecherbau”) im Regal herum. Dennoch ist das Thema Rundstrahler in diesen Büchern, euphemistisch geschrieben, ziemlich unterrepräsentiert.

Ein Paar sinvolle Zeilen stammen Bernd Timmermanns in seiner Hobby HiFi Ausgabe 3/2011. Hier hat Bernd verschiedene Formen der Schallumlenker vermessen. In seinen Messungen war der Sieger ein 90° Kegel. Andere Rotationsformen wie z.B. von einer Hyperbel sorgten für erhebliche “Dellen” im Frequenzgang.

Letztendlich ist die Aufgabe des Schallumlenkers die Schallenergie möglichst gleichmäßig in dem Raum zu verteilen. Dieses geschieht optimalerweise mitten im Raum. Womit die Aufstellungsfrage bereits geklärt ist.

Für die Kegelkonstruktion wird die Wellenlänge des Schalls vernachlässigt und gemäß der einfachen Bauernregel: Einfalswinkel ist gleich Ausfallwinkel – durchgeführt.
Also ein 90° (Winkel in der Spitze, die zum Lautsprecher zeigt) Kegel sollte sich auf Ohrhöhe befinden, während andere Winkel entweder eine Hörposition oberhalb oder unterhalb des Kegels ermöglichen.

Beispielsweise ist ein 120° Kegel in meinem Bett optimal 😀 Auf der anderen Seite ist der 45° Kegel bestens geeignet für eine Stehparty.

Um die Kegel drucken können zu lassen, muss man ein CAD Programm bedienen können um eine entsprechende Form zu erstellen. Empfehlen kann ich Autodesk Fusion 360° – wer noch Schüler oder Student ist, der sollte sich Autodesk Inventor zulegen.

Das Ergebnis der Malerei ist:

Nun braucht es einen 3D Drucker.

Fortsetzung folgt.

Grüße
Rincewind

Hi TequilaTom!

Isch habe gar keinen 3D Drucker 😉

Dennoch steht dieser auf dem Wunschzettel ganz oben, nur getoppt von einem Marantz PM90 SE und einem Thorens Vinyldreher aus dem Beginn der 80er. Ich habe Prioritäten 😀

Da ich selbst nicht Drucken kann, hat Martin (https://www.acoustic-design-magazin.de/2016/07/31/martins-sb-12-acl/) freundlicherweise die Aufgabe übernommen.

Die Gehäuse sind nun geklebt:

Die Schallumlenker sollen über den Chassis “schweben”. Als Helterung dient an 12×12 cm Brettchen mit einem “Loch” drin. Da meine Schallumlenker verschiedene Höhen haben muss das Brettchen verschiebbar sein. Das geht recht einfach, wenn ich Gewindestangen als “Säulenelemente” nehme. Die Gewindestangen werden in Rampa-Muffen ruhen.

Grüße
Rincewind

Hallo!

Die Schallumlenker sind alle da! Dickes DANKE an Martin, der sich viele Stunden mit seinem 3D Drucker einen Kampf geliefert hat. Für mich war es auch sehr lehrreich, denn lieber einen Milimeter Material einplanen als hinterher nur Plastik-Klumpen in der Hand halten.

Besonders gut gelungen sind die bunten Schallumlenker:

Hier die komplette Sammlung:

Der Antrieb ist auch vorhanden:

Jetzt wird erst einmal gehört!

Grüße
Rincewind

Hallo!

Es gibt Zeitperioden, da bleibt wenig Zeit für das Hobby übrig 🙁

Ich habe die Rundstrahler nach einigen hin und her Tragen im Schlafzimmer am Fußende des Bettes hingestellt. Damit konnte (n wir) vorm Einschlafen Musik gelauscht werden. Die schmalen Stangen (12 x 12 cm Grundfläche) kennen zwar keinen Party-Pegel dennoch können die auch Leise gut.

Die Idee hinter den Raumstrahlern, dass diese den Raum mit Musik füllen ohne sich selbst in den Vordergrund stellen, wurde experimentell in vielen Hörstunden bestätigt. Besonders gut gelingt das mit folgenden Stücken: Clannad “Herne” oder “Together we”, Chris Rea “Spy”, Black & Jones “Days go by” jedoch auch mit etwas zum Aufstehen wie Tool “Shizm” oder “Pneuma”
Alter Kram sei es Dire Straits mit “Six blade knife” oder “Why worry” geht auch sehr gut.

Was nicht unbedingt die Stärke der Säulen sind große Orchestra- oder viele Jazz-Aufnahmen. Entweder schafft es der kleine Breitbänder nicht die Übersicht über das Orchestra zu behalten oder es gehen viele kleine Feinheiten in Jazz Aufnahmen flöten.

Die Musik wurde mit verschiedenen Kegeln gehört.

Der spitze Kegel eignet sich mehr für eine Stehparty, denn der Kegel lenkt den Schall nach Oben. Auf Ohrhöhe mit dem Kegel fehlen viele Höhen.

Die Idee hinter dem gelben Kegel ist, den Schall eher in eine Richtung umzulenken, also nicht gesamten Raum “auszuleuchten”. Das Experiment sagt, ja klappt zufriedenstellend. Einen auf den Hörer gerichteten Lautsprecher ersetzt der Kegel nicht und hinter dem Kegel (senkrechte Fläche zum Lautsprecher) ist es zwar insgesamt Leiser jedoch wesentlich dumpfer :-/

Auf einen Höreindruck muss ich besonders Hinweisen: Die schmalen Säulen stellen einen Basseindruck in dem Raum, den ich von den kleinen Breitbändern nicht für möglich gehalten hätte. Auch die Besucher waren stets von der Bassfülle überrascht.
Ein erfahrenes Ohr merkt nach einiger Zeit, dass dem Bass etwas fehlt, dennoch ist auch ein erfahrenes Ohr mit der Bassfülle der kleinen Chassis positiv Überrascht.

Mit diesen Erlebnissen habe ich Udo eine Mail geschrieben. Da Udo ebenfalls Interesse an den Kegeln hatte, wurde der ganze Kram nach Bochum gekarrt.

Bei der Hörung in Udo’s Laden gab es ebenfalls große Ohren. Denn sowohl Udo wie auch Vadder konnten den Ohren nicht glauben, was da insbesondere beim Bass aus den Winzlingen herauskam.
Udo hat sich, durch Neugier beflügelt, bereit erklärt sein Messmikro vor die Kisten zu stellen.

Seitdem sind Mittlerweile einige Tage vergangen. Die schmalen Säulen sind wieder bei mir. So konnte heute Martin (der die Kegel gedruckt hat) mit seinen Eltern der Kisten lauschen. Leider mussten wir recht bald auf Mono-Darbietung umsteigen. Eine der Säulen ist leider umgefallen und hat die Physik (bezogen auf die Trägheit) bestätigt: Wenn der Magnet weiter will als der Korb, dann macht er es 😉
Jetzt hat Martin was zum Basteln: Kann man die Stege wieder an den Korb ankleben??
Ansonsten geht Tool mit einer Säule in Mono auch gut. Der Junge hat einen guten Musikgeschmack.

Grüße
Rincewind

Hallo!

Udo hatte netterweise ein paar Messungen gemacht, denn auch er hatte Interesse daran, die Ursache für den wahrgenommenen kräftigen Bass herauszufinden.

Als erstes die Messung des grünen und weißen Kegels. Der grüne Kegel ist die blaue Messlinie und der weiße Kegel ist die rote Messlinie.

Auf dem Messdiagramm ist die Ursache für den wahrgenommenen Bass sehr schön zu sehen: zwischen 60Hz und ca. 150Hz ist der Ton um 10dB lauter als es sein sollte! Das Ohr hört sehr laute Bassobertöne und das Gehirn rekonstruiert aus diesen Obertönen den Grundton. Damit entsteht der Eindruck, dass die schmalen Säulen Tiefbass können obwohl physikalisch dieser nicht vorhanden ist.
Wer ein Grundton-Hörer ist, wird wahrscheinlich der Täuschung der Säulen nicht erliegen.

Kurzer Einschub: Oberton / Grundtonhörer

Dieses Thema ist Gegenstand von Wahrnehmungsforschung. Obertonhörer verarbeiten die Hörreize vorwiegend in der rechten Gehirnhälft, während die Grundtonhörer ihre linke Gehinhälfte mehr Arbeiten lassen. Durch die Präferenz für Grund- oder Oberton unterscheiden sich ebenfalls die persönlichen Wahrnehmungen und Vorlieben für Musik.
Wer an weiteren Ausführungen interessiert ist, hier ist der kurze Abstrakt des Arbeit der Forscher um Dr. Peter Schneider in Heidelberg “Individuelle Unterschiede in der Klangwahrnehmung und das zerebrale Sinfonieorchester”
Wer wissen möchte, welche Präferenz das eigene Gehirn besitzt, kann hier einen wirklich kurzen Test durchführen: Hörer-Typ Kurztest

Einschub-Ende

Der Rest im Diagramm ist schnell erklärt: Der weiße Kegel reflektiert den Hochton vorzugsweise oberhalb der Ohrhöhe (daher ist er im Messdiagramm leiser), während der grüne Kegel eher auf die Ohrhöhe zielt. Linear spielen die Rundstrahler keineswegs.

Die nachfolgende Messung ist für die Kegel: Grüne (blaue Linie), Weiß (rote Linie) und Gelber Umlenkkörper (grüne Linie).

Auffällig ist, dass der gelbe Umlenkkörper als Einziger die Frequenzen oberhalb von 1kHz gut in die Richtung des Mikrophons lenkt. Die Wirkung des gelben Umlenkkörpers hat Udo dazu veranlasst ein kleines Experiment mit einem Brett durchzuführen.

Der gelbe Umlenkkörper ist durch die grüne Linie repräsentiert, während das Brett mit einem Winkel von 60° zum Lautsprecher mit der blauen Linie dargestellt ist. Das Brett ist jedenfalls Lauter in die Richtung des Messmikrophons als der gelbe Umlenkkörper. Ob Links oder Rechts des Lautprechers der gelbe Umlenkörper ein Vorteil gegenüber dem Brett bietet, hat Udo nicht gemessen.

Das Fazit meines Rundstrahler-Experiments ist, dass die schmalen Säulen sehr gut, zur wenig ortbaren Hintergrundbeschallung geeignet sind. Auch der erreichbare Pegel ist geibt mehr her als für diesen Zweck benötigt wird. Als Ersatz für normale, auf den Hörer ausgerichtete Lautsprecher sind die schmalen Säulen weniger geeignet. Die Form des Kegels sollte durch die Rotation eines Dreiecks entstanden sein. Der Winkel in der Spitze sagt ob der Schall mehr nach Oben oder Unten umgelenkt wird.

Meine Säulen behalte ich und werde diese wahrscheinlich folieren. Die Halterung für die Kegel werde ich überarbeiten. Ich plane mir im Baumarkt dünnes Alu-Rohr zu kaufen und dieses in passend lange “Stäbchen” zu zersägen. Dadurch wird das lästige herumspielen mit den Muttern auf den Gewindestangen zukünftig entfallen.

Grüße
Rincewind

Hallo!

Ein regnerischer Abend gibt die Möglichkeit sich mit einem Feature von Moode-Audio zu beschäftigen: Parametrischer EQ.

Tim Curtis – Autor von Moode Audio Player – hat die freie Implementierung http://quitte.de/dsp/caps.html#EqFA4p übernommen.

Mein subjektiv eingestellter parametrischer EQ reduziert den überbordenden Oberton-Bass und hebt etwas in oberen Mitten / Hochton an.

Insgesamt habe ich ca. 3 Abende damit verbracht Musikstücke und immer wieder zu hören und die Parameter: Q sowie Gain immer ein klein wenig verändert. Ich bin mit der Abstimmung mittlerweile sehr zufrieden.

Es ist keine allgemeine Lösung, dennoch zeigt es auf, dass selbst völlig unausgewogene Abstimmung mit etwas herumpfuschen in brauchbare Richtung geschoben werden kann.
Einziger Wermutstropfen: Ich habe die Breite der Änderung – Faktor Q – nur nach Gefühl setzen können.

Grüße
Rincewind

Hallo!

Das Projekt Rundstrahler hat vom Lockdown profitiert und ist Wohnzimmer tauglich geworden.

Die Korrektur Mittels parametrischen EQ (basierend auf der Messung von Udo und meinen Gehör) ist nach Erfahrung der wenigen Hörer durchaus gefällig. Man kann sich die Säulen mit dem angepassten Frequenzgang viele Stunden geben ohne, dass diese irgendwie nervig werden.

Der einzige Wunsch der paar Hörer war bisher: geht es vielleicht lauter und mit mehr Wumms?

Viele Grüße
Rincewind