Hallo Christian,

hast du denn auch schon angefangen, fleißig Bauberichte im Magazin zu lesen? Manchmal ist es ganz gut, wenn man nicht jeden halbwegs in Frage kommenden Bausatz auflisten muss. Das kann z.B. die Bausatzsuche besser 🙂

Gruß Udo

Hallo Christian,

die U_Do-Reihe passt bis auf den Subwoofer gut zusammen, allerdings sind die Bezeichnungen und die Korbform seit gestern geändert. Die U_Do 13 heißt nun U_Do 54, die U_Do 6 hat jetzt die 52 als Kennung. Wenn ein Subwoofer dazu kommen soll, ist nur der ContraSub 12 sinnvoll, besser aber zwei Stück davon. Deren Membranfläche kann wenigstens mit zwei U_Do 13 mithalten.

An der SB-Zusammenstellung gibt es nichts zu meckern, sie ist aber mickrig im Vergleich zu den U_Dos 😉

Hi Christian!

Einmal 5.0 aus zwei U_Do 13 und drei U_Do 6 baue ich gerade selbst. Auch ich hatte anfangs die U_Do und SB im Auge, wobei  mich “mehr” auch angelacht hätte, aber preislich musste ich mir eine Grenze setzen. Man will sich ja noch was für den nächsten Bau behalten 😀 Hier mein etwas längeres Topic 😉 https://www.acoustic-design-magazin.de/Lautsprecher-selber-bauen/Thema/das-wichtigste-zuerst-stereo-spaeter-dann-mehr/#post-33272

Wenns um Filme geht sind bei den SB die SB18 eher als Rears zu sehen. Für die Front könntest du dir die SB 36 und den SB 36 Center ansehen. Dann klappt auch Musik in Stereo mit Druck.
Auch kann man 5x SB24 oder 5x SB30 machen. Fürs gesunde Mittelmaß an Bass sorgt dann noch ein Subwoofer. Generell kann man viel in der SB Reihe mischen.

Ob ich noch ein Subwoofer zu den U_Do möchte, kann ich dir wohl erst in ein paar Tagen/Wochen sagen, aber ich habe so das Gefühl, dass man zumindest mit den U_Do 13 in einer Mietwohung vorerst gut bedient ist.

Ich muss aber dazu sagen, dass ich davon noch nichts selbst gehört habe, aber man bekommt einen guten Eindruck von Udo’s Bauberichten. Die U_Do haben sich für mich einfach passender gelesen, auch die unrunde Chassisform wollte ich haben. Ich habe wirklich alle Berichte von Udo und den anderen gelesen, wirklich alle, macht Spass und sind nebenbei sehr informativ.

Apropos Chassis! Wie Udo schon geschrieben hat, gibt es die U_Do jetzt auch in rund.

Hallo Christian,

sieh dir die Datenblätter des SAM-2 und des SAM-300 an. Dann kennst du den Unterschied und weißt auch, warum das eine doppelt so teuer wie das andere ist. Eine Empfehlung für das eine oder andere gebe ich nicht.
Welches objektiv besser für deinen Anspruch geeignet ist, kann ich nicht beurteilen. Angeschlossen wird es am Sub-out vom AVR.

Gruß Udo

Hallo Christian,

schau doch mal auf die Monacor-Seiten nach den Produktbeschreibungen, vielleicht bekommst du ja die Unterschiede auch selber raus.

Ein Sub benötigt vor allem eine Endstufe, wie jeder andere Lautsprecher auch. Je tiefer die Frequenzen sind, desto mehr Energie wird benötigt, muss ja auch mehr Luft bewegt werden. Dabei hat sich eingebürgert, einem Sub sein eigenes Endstufen-Modul zu spendieren, passive Subs sind also eine eher seltene Spezies.
Die allermeisten AVR haben 1 oder 2 geregelte Subwoofer-Ausgänge, an die auch nur die relevanten Frequenzen durchgereicht werden. Diese Ausgänge sind Vorverstärker-Ausgänge, die eben noch eine Endstufe dahinter benötigen.

Ciao
Chris

Edit: Hihi, Udo war 2 Minuten schneller…
Ach so: und welches Modul besser geeignet ist hängt auch vom AVR ab und inwieweit du an der einen oder anderen Stelle klangverbiegende Maßnahmen nutzt.

Moin Christian,

auch hier können eigentlich nur Dein Geschmack und Deine Ohren entscheiden. Jeder Hersteller versucht, seinen Geräten sein Sounding zu verpassen. Inwieweit das für Dich eine Rolle spielt bzw. ob Du für Dich nennenswerte Unterschiede hörst, kannst Du nur selbst beurteilen und ist natürlich von der gesamten Kette, insbesondere den Lautsprechern abhängig. So wird den Yamaha-Geräten beispielsweise nachgesagt, dass sie eher „kälter“ abgestimmt sind. Das kann mit warm angestimmten Lautsprechern sehr gut passen.

Aber nüchtern betrachtet spielt das alles in dem Preissegment vermutlich nur eine untergeordnete bis gar keine Rolle. Schau doch mal nach den Unterschieden bei den Ausstattungsmerkmalen und entscheide danach. Wenn Du nach Optik und Bauchgefühl entscheidest wirst du vermutlich auch nichts grundlegendes falsch machen.

Alternativ empfiehlt hier der eine oder andere Boardie auch gerne einen ehemaligen Boliden aus der Bucht. Wenn Du weniger Wert auf die neuesten 3D-Tonformate und 4K legst kannst Du auf dem Gebrauchtmarkt das eine oder andere Schnäppchen finden. Ein Gerät, das vor 3 oder 4 Jahren mal 1500 € oder mehr gekostet hat dürfte einem AVR aus dem 500€-Bereich klanglich überlegen sein.

Ciao
Chris

Moin Christian,

Unbedingt Probehören.

Als AVR bin ich mit dem 4520 von Denon immer noch zufrieden, den gibts mittlerweile zum Schnäppchenpreis – und spielt in einer Klasse mit dem neuen 7200

Wenn du die gimmicks nicht brauchst würde ich auch ein gebrauchtes Topmodell empfehlen. Mittelklassige AVRs bedienen Udos Lautsprecher unterhalb ihres Potentials 😉

Matthias

Wie verbindet Ihr dann die Geräte am alten TV?

Wenn ich meinetwegen als Source 4K-Material habe:
Der AVR kann ja 4k net durchschleusen aus technischen Gründen.
Notgedrungen bedeutet das, dass die Source mit 4K-Material direkt am TV angeschlossen wird. Den Ton bringt Ihr dann mit welchen Kabel an den AVR, damit der Ton an die Boxen kommt?

Ok – das hab ich mir genauso gedacht.

Mein TV hat nur einen ARC (Audio Return Channel) per HDMI.
Mein Problem dabei: Schalte ich am AVR nur mal auf Radio oder sonst eine Quelle, bei der ich den TV nicht einschalten möchte, dann schaltet sich der TV trotzdem immer mit ein.

Ja so ähnlich läuft es bei mir wohl auch.
Er springt eigentlich nicht immer gleich auf TV sondern schaltet sich einfach ein – und das dann auch immer wieder. Absolut nervig. Seit nem halben Jahr habe ich nun das SAT-Signal digitalisiert und in Kodi eingebunden (Shield TV). Ich habe daher am TV keine Geräte mehr angesteckt und brauchde den ARC nicht mehr. DAher deaktiviert und nun klappt es.

Nun gut – die Nintendo Wii hängt noch am TV – da muss ich dann den ARC dafür aktivieren. Aber sie wird eh fast nicht verwendet.