- Dieses Thema hat 10 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren von Kikaha.
-
Beiträge
-
-
Hallo zusammen,
da ich gerne etwas mehr BUMM in meinem HK haben möchte, will ich mir – natürlich nach sorgfältigem Vergleich aller angebotenen Subwoofer Bausätze – 2 mal den U_DoSub 20 in die gute Stube stellen. Da mir das vorgeschlagene Design nicht so wirklich zusagt, habe ich ein wenig umgebaut und möchte Eure geschätzte Meinung dazu hören. Mein Entwurf beruht übrigens auf dem Mona 21 Sub, den ich schon mal gebaut habe und der eine wirklich beeindruckende Bassleistung für so eine kleine Kiste zeigt.
Die Skizze ist im Anhang, die wesentlichen Parameter für den Bandpass: Volumen der geschlossenen Teile (je 17 Liter) und der Reflexkammer (ca. 25 Liter) habe ich aus dem Original-Bauvorschlag übernommen. Die Reflexkanäle haben jeweils eine Länge von 20 cm und bei 30 cm Breite und 1,3 cm Höhe eine Öffnungsfläche von zusammen 78 cm2.
Ich denke, von den Parametern her passt es soweit. Meine konkreten Fragen:
Wie findet Ihr den Entwurf?
Muss ich bei zwei jeweils nur 1,3 cm hohen Reflexöffnungen mit erhöhten Stömungsgeräuschen rechnen? Wenn ja, kann ich was dagegen tun? Also, außer den Sub umbauen 🙂 ?
-
Hallo KIKAHA:
FAQ´S !!
9. Kann ich das Bassreflexrohr durch einen Schlitz ersetzen? Falls ja, welche Maße muss der Schlitz haben?
Ja, das ist möglich. Öffnungsfläche und Länge müssen gleich bleiben. Falls dies nicht passt, kann man unter ->Tools den Holzlistenrechner benutzen.Grob aus dem Bauplan des SUB 20 gerechnet: Fläche des BR-Loch´s ca. 145cm²
Bleibt wenn ich Deinen Plan richtig verstanden habe, bei Dir gerade die Hälfte.
Selbst wenn es überraschenderweise keine Strömungsgeräusche geben sollte, hast Du eine ganz andere Reflexabstimmung gebaut, das kann nix gescheites werden.
Wenn Dir ein großes Loch nicht gefällt, verstecks halt hinter einer Abdeckung.
Servus Peter
-
-
Hallo Peter,
Fläche des BR-Loch´s ca. 145cm²
das muss ich korrigieren. Der Ausschnitt für das Rohr ist riesig, das HP 100 hat aber nur 78 cm² Öffnungsfläche. Somit stimmt dieser Teil der Rechnung von oben. Aber die 1,3 cm Kanalhöhe sind viel zu wenig, um bei 30 cm Breite auf die erforderliche Fläche zu kommen.
Gruß Udo
-
-
Hallo Jörg,
mit nur einem Kanal mit 2,6 cm Höhe bist du der sicheren Seite. Bei zweien mit 1,3 cm Höhe wird es pfeifen.
Gruß Udo
-
N’Abend Jörg,
danke für Deine Antwort. Von meiner Seite auch eine Korrektur: Es sind 2 Kanäle mit jeweils 1,3 x 30 cm. Macht 2 x 39 cm2, macht 78 cm2.
Nach Adam Ries ja.
Wähl die Tiefe des Schlitzes gemäß dem Original, dann hast Du die gleiche Abstimmung.
Ein kürzerer BR Port macht den Bass knackiger und betont den Oberbass, ein längerer Port spielt tiefer, der Bass wird aber auch weicher bis undefiniert. Wenn es Dein Design hergibt, (z.B. demontierbare Rückwand), mach den Port variabel mit Einlegebrettchen. Dann kannst Du mit der Abstimmung spielen. Ich selbst mag ebenfalls Schlitze (huch, wie obszön 😉 ) aber der Vorteil eines Rohres ist, man kann einfacher mit der Portlänge experimentieren.Gruß,
-Sparky -
P.S. Auslegung BR-Schlitz ist auch immer Geschmacksache.
Bei Subwoofern ist das glücklicherweise einfach, da liefert der Hersteller alle erforderlichen Parameter im Datenblatt. Frage ist dann, soll es ein Kabumm-Sub werden oder auch “musikalisch”?Schülzken tadelt mich z.B. immer mit einem zwinkernden Auge, weil wenn Du mir sagen würdest, bau mir nen Sub, wär das Gehäuse zu klein und der Port an der Untergrenze.
Hatte das Glück, gebraucht einen von den ollen Eton 12ern zu bekommen, Bild siehe unten.
Der reißt nicht die Hütte ab, aber passt gut zur GDIm Vergleich dazu Port der GD, größer, da halt 2x 11 Zoll.
Daher ist es ne gute Sache, mit dem Port, und somit der Abstimmung, spielen zu können
-
-
Hallo Jörg,
in einem Reflexgehäuse gibt es keine Laufzeitunterschiede, sondern Masse und Feder. Wikipedia wird es dir genauer erklären können.
Gruß Udo
-
-
- Zum Antworten musst du eingeloggt sein
